El alto rango de Wi-Fi 802.11ac sería la razón más convincente para actualizar. Pero para que el dispositivo final se beneficie tanto de esta función como de la alta velocidad, debe actualizarse a 802.11ac. La forma más fácil de hacerlo es con adaptadores USB.
Para ello, desactive el adaptador anterior siguiendo la ruta "Panel de control | Centro de redes y recursos compartidos | Cambiar la configuración del adaptador". Haga clic derecho en el adaptador apropiado y seleccione "Deshabilitar". Después de eso, inserte el nuevo adaptador en el puerto USB de la PC e instale los controladores.
Si su computadora solo tiene interfaces USB 2.0, es mejor elegir un módulo Wi-Fi 802.11ac conectado al bus PCIe en la PC para evitar problemas. Para las computadoras de escritorio, hay tarjetas PCIe reemplazables que encajan en ranuras PCIe de 2,5 cm Las antenas externas están cableadas y posicionadas de manera óptima.
Para la mayoría de las computadoras portátiles, es relativamente fácil reemplazar el adaptador WLAN incorporado con un modelo más nuevo. Sin embargo, aquí hay un problema, y es que las antenas integradas en la computadora portátil deben admitir la banda WLAN de 5 GHz, que a menudo es solo el caso de soluciones costosas de alto rendimiento. Convertir antenas a 5 GHz es muy difícil. Puede averiguar si su dispositivo cumple con esta condición a través de la configuración del adaptador en el Panel de control.
Opción universal: adaptador USBMuchos fabricantes ofrecen adaptadores USB compatibles con el estándar WLAN-ac: probamos cuatro de ellos (tres con USB 3.0 y uno con USB 2.0). El dispositivo Netgear A6210 con dos canales de CA (nominalmente 866 Mbps) demostró ser el mejor de todos, en el que una voluminosa antena plegable juega un papel importante.
También es útil un cable de extensión USB con soporte, con el que puede colocar el A6210 para que la señal se reciba de la manera más eficiente. El dispositivo Netgear es, en promedio, más rápido que otros módulos WLAN-ac probados. Una potencia comparable proviene del adaptador USB-AC56 de Asus con sus antenas giratorias y plegables externas.
El más lento en las pruebas fue el diminuto D-Link DWA-171, que tiene solo un canal de CA (nominalmente - 433 Mbps) y solo USB 2.0, lo que difícilmente le permite omitir el adaptador WLAN del estándar "n" (nominalmente 300 - Mbps) en términos de rendimiento. /Con). Las mediciones de corto alcance muestran claramente cómo USB 2.0 ralentiza la transferencia de datos. Sin embargo, dada la compacidad y el bajo precio, podemos suponer que la potencia es normal. Para un rango alto, necesitará un dispositivo más grande con una gama más amplia de configuraciones.
Es óptimo conectar una PC a un enrutador a través de una LAN gigabit. Sin embargo, si el cable estorba demasiado, una tarjeta complementaria WLAN-ac puede ser una buena alternativa, que a distancias "internas" normales no requerirá grandes compromisos en términos de velocidad y estabilidad de la conexión.
En comparación con un dispositivo USB, la placa de expansión también puede ejecutar PC con USB 2.0 sin sacrificar el rendimiento y sin ocupar los escasos puertos USB 3.0 en las PC más nuevas. Las dos placas que probamos tienen el tamaño adecuado para la ranura PCI-Express que se encuentra en las PC de menos de 10 años. Funcionan con grandes antenas externas que se pueden colocar de manera óptima gracias al cable largo.
A diferencia de la placa Intel AC-7260, la Asus PCE-AC68 es una placa de expansión de escritorio pura. La ventaja de tener tres canales de CA (nominalmente 1300 Mbps) se puede convertir en una tasa de transferencia de datos impresionante solo a una distancia de 5 metros y a la vista. Para una distancia tan corta, probablemente sea más práctico y económico instalar un cable LAN. En nuestra prueba (diez metros, a través de la pared), la velocidad bajó mucho.
El adaptador Intel AC-7260 mostró resultados más estables. Estamos hablando de un pequeño módulo PCIe para instalar en una computadora portátil, que Intel suministra con una placa adaptadora para PC estacionarias y una antena externa. A corta distancia, el módulo nominal de 866 Mbps no brinda la misma velocidad de transferencia de datos que el modelo Asus, pero a distancias más largas mostró una estabilidad mucho mayor y se ganó nuestra recomendación para usar en PC estacionarias.
Si está buscando actualizar su computadora portátil a Wi-Fi 802.11ac, comprar una Mini Tarjeta Intel AC-7260 PCIe sin tarjeta convertidora de escritorio también es una opción razonable por alrededor de $ 2000. Además, solo queda el modelo más lento Intel AC-3160.
Si desea comprar un adaptador Wi-Fi, pero no puede decidir el tipo Conexiones USB o PCI lea la nota a continuación y lo ayudaremos a encontrar la respuesta a esta pregunta.
Hay una gran razón por la que muchas personas quieren conectar su PC de escritorio a una red inalámbrica, y es la principal: todos estamos hartos de ver, eludir, pisar y pasar cables Ethernet por todo nuestro apartamento o por toda nuestra oficina. . Por otro lado, es posible que simplemente no tenga a mano la longitud correcta de cable o, lo que es peor, no queden puertos libres en su enrutador para conectar otro enchufe RJ45.
El adaptador Wi-Fi de escritorio permite que su PC esté a la par con las computadoras portátiles y los teléfonos inteligentes de hoy en día en términos de conectividad inalámbrica. Sin embargo, los adaptadores Wi-Fi vienen con dos tipos de conexiones, USB y PCI, y este hecho puede confundir al usuario promedio.
En realidad, la elección es bastante simple: un adaptador USB Wi-Fi es menos potente que un adaptador PCI, pero al mismo tiempo es más cómodo de usar. Es tan fácil de manejar como una unidad flash normal. Conecte su adaptador a uno de los puertos USB de la PC que desea conectar a la red inalámbrica, espere a que Windows instale los controladores necesarios (o instálelos usted mismo) y, listo, ya tiene una señal de Wi-Fi.
Y no se deje engañar por el pequeño tamaño de los adaptadores Wi-Fi USB normales. Sus capacidades de conectividad cumplen con los últimos estándares de redes inalámbricas. Sin embargo, hay un pequeño “pero”: el adaptador USB no siempre es capaz de recibir la misma señal potente que en el caso de los adaptadores PCI Wi-Fi.
¿Por qué? La mayoría de los adaptadores PCI inalámbricos vienen con múltiples antenas que se asoman desde la parte posterior de su PC de escritorio para ayudar a maximizar el rendimiento de su conexión.
Al mismo tiempo, el adaptador PCI debe instalarse directamente en la ranura del tarjeta madre su computadora, lo cual es menos conveniente que simplemente enchufar y desconectar el adaptador USB. Esto es especialmente grave si necesita conectar el adaptador inalámbrico a diferentes sistemas con mucha frecuencia. Pero digan lo que digan, si necesitas una conexión fiable y la mayor velocidad posible, tu elección es un adaptador PCI Wi-Fi.
La tecnología de conexión Wi-Fi se está volviendo popular y demandada entre varias categorías de consumidores. Las marcas modernas de televisores, tabletas y teléfonos inteligentes admiten la capacidad de acceder a Internet inalámbrico.
Los adaptadores Wi-Fi son dispositivos especiales que se utilizan para conectarse a una red inalámbrica en un rango de frecuencia específico, a través de un tipo de radio de banda ancha, para recibir y transmitir paquetes de datos.
Los dispositivos se utilizan para recibir y transmitir una señal a través de una red inalámbrica en dispositivos que no tienen una función Wi-Fi. Algunos modelos están configurados solo para recibir una señal, otros, para recibir y transmitir.
Para la transmisión de la señal, pueden equiparse con una antena externa de tipo circular. Para aumentar el alcance del adaptador Wi-Fi, debe instalar una antena omnidireccional adicional.
Para la correcta digitalización de las ondas de radio a través del adaptador, un especial software- controladores que están instalados en una PC, computadora portátil, tableta o TV estacionaria.
Hay tres tipos de adaptadores de red modernos: externos, integrados y de tarjeta. Cada uno de ellos se diferencia en Parámetros técnicos y características funcionales.
Dichos dispositivos son estructuralmente similares a una unidad USB estándar, son ergonómicos, confiables y fáciles de usar. Módulos externos conéctese a la unidad del sistema, computadora portátil o tableta a través de un puerto o cable USB.
Para comenzar, debe insertarlo en un puerto libre y conectarse a una conexión inalámbrica. Los dispositivos de este tipo proporcionan alta velocidad Transmisión de datos por Internet, que se compensa con un precio asequible. No tienen defectos evidentes, por lo que son los más populares.
Los adaptadores incorporados están diseñados para conectarse a la placa base, por lo que la instalación requiere habilidad y un poco de experiencia en el desmontaje de equipos.
Han aumentado el ancho de banda, lo que proporciona una conexión confiable a la red y una alta velocidad de transferencia de datos.
El costo del equipo para la conexión interna es mucho más alto que el de los análogos externos y depende del modelo y el fabricante.
Los dispositivos de tipo tarjeta están destinados a equipos informáticos con una ranura especial para tarjetas PCCard. Dicho equipo está equipado con una antena incorporada para recibir y transmitir una señal, se distinguen por un cuerpo ergonómico, diseño conciso, operación confiable y facilidad de configuración. Dichos dispositivos aún no han recibido distribución, aunque han conquistado su parte del mercado.
Al comprar dispositivos de red Wi-Fi, debe prestar atención a los siguientes parámetros: compatibilidad, estándar, frecuencia, potencia del transmisor, encriptación y alcance.
El módulo de red está destinado a la conexión a equipos informáticos y de televisión. Se utiliza un controlador de instalación y otro software para conectar los dispositivos a computadoras de escritorio y portátiles.
En el caso de elegir un equipo de Internet para un televisor, el parámetro de compatibilidad es importante.
La compatibilidad se puede verificar utilizando la especificación del equipo, que enumera todas las marcas de televisores que son adecuadas para un modelo de equipo en particular.
Si no desea comprar equipos de marca, para una marca específica de TV o para conectarse a una PC, computadora portátil o tableta, se recomienda dar preferencia a los modelos universales.
Estándar Conexión wifi- un parámetro importante para elegir equipos para una conexión inalámbrica de la que depende la velocidad de transmisión. Los dispositivos admiten los siguientes estándares: 802.11n, 802.11g, 802.11by 802.11a.
La velocidad de transferencia de datos máxima posible es de 300 Mbps y la proporciona el estándar 802.11n. El estándar 802.11a transmite datos a velocidades de hasta 54 Mbps.
Se recomienda elegir un módulo con la misma métrica que se admite router de wifi ohm. Si el enrutador es 802.11a, el adaptador debería tener un rendimiento similar. Elegir un dispositivo con un estándar inferior al del enrutador conlleva una limitación de la velocidad de Internet.
Es importante recordar que la velocidad real del módulo inalámbrico es muy inferior a la máxima declarada por el fabricante. Por lo tanto, no necesita elegir modelos de alta velocidad, es mejor dar preferencia a los módulos con una velocidad promedio, que es suficiente para un uso cómodo de Internet.
La frecuencia de funcionamiento del módulo inalámbrico es el siguiente parámetro de selección del dispositivo. Este indicador depende del estándar de conexión Wi-Fi para el que está diseñado el módulo. Los principales modelos operan a una frecuencia de 2,5-5 GHz.
Para 802.11a se utiliza una frecuencia de 5 GHz, para 802.11n de 2,5 a 5 GHz. Los estándares restantes operan en frecuencias iniciales de 2,5 GHz.
Si tiene la intención de compartir el enrutador y el adaptador, las frecuencias operativas de dichos dispositivos deben ser las mismas. Entonces, si el enrutador tiene una frecuencia de 2.5 GHz, entonces el módulo funcionará a la misma frecuencia; de lo contrario, pueden ocurrir fallas de funcionamiento.
Este parámetro es responsable de una conexión estable y de alta calidad. Unidades de medida - dBm. Para asegurar una buena conexión inalámbrica, se recomienda elegir modelos con una potencia de: 16-20 dBm.
Una característica de elección que brinda protección confiable contra la piratería y el acceso no autorizado por parte de otros usuarios.
Dichos dispositivos admiten protocolos de encriptación especiales como WAP y WAP2.
Este parámetro determina la distancia máxima a la que opera el dispositivo. Las unidades de medida son metros. La especificación para el dispositivo especifica dos valores: rango en interiores y exteriores.
Para uso en el hogar, los modelos con un alcance de hasta 5 metros son adecuados, proporcionando una cobertura total y una comunicación ininterrumpida.
Los adaptadores WiFi son dispositivos funcionales, que proporcionan una conexión a Internet inalámbrica confiable al punto de acceso.
Si tiene una computadora de escritorio normal e Internet está conectado a través de un enrutador Wi-Fi, entonces hay al menos dos formas en las que puede conectar una PC a un enrutador.
Veamos ambas opciones:
En este artículo, veremos más de cerca qué son los adaptadores Wi-Fi para PC, qué buscar al elegir y cómo elegir el adaptador adecuado para una computadora de escritorio. Cabe señalar que los adaptadores USB discutidos en este artículo también se pueden usar en computadoras portátiles sin ningún problema. Si el módulo incorporado está roto o no funciona por algún otro motivo.
Mientras tanto, elige un adaptador Wi-Fi, puede usar su dispositivo móvil Android en su lugar. Cómo configurarlo todo, escribí en el artículo.
Quizás tenga otro enrutador, entonces puede intentar configurarlo como receptor de acuerdo con las instrucciones.
En primer lugar, le aconsejo que decida la interfaz a través de la cual el adaptador se conectará a una computadora de escritorio. Los más populares son USB y PCI Express. También hay PCMCIA (principalmente para portátiles), pero ya no son muy relevantes, por lo tanto, no los consideraremos. Echemos un vistazo más de cerca a los receptores que se conectan a través de USB y PCI.
Creo que te has decidido por la interfaz de conexión. En cuanto a otras características, no hay diferencias entre USB y PCI. La siguiente información se aplica a los adaptadores Wi-Fi con diferentes interfaces.
Una vez que haya decidido la interfaz de conexión, debe buscar otros especificaciones. Básicamente, este es un indicador: la tasa de transferencia de datos a través de una red Wi-Fi inalámbrica. Esto determina la velocidad de la conexión a Internet que recibirá en su computadora cuando se conecte a través de un receptor Wi-Fi.
También presta atención al coeficiente. ganancia wifi redes Miré diferentes adaptadores, en las características, por regla general, no indican la potencia de las antenas. Si su computadora está instalada lejos del enrutador, donde la señal no es muy estable, entonces para una buena recepción de la señal Wi-Fi, tome un receptor con antenas externas. La unidad del sistema suele instalarse en el suelo. Por lo tanto, para una mejor recepción, el adaptador se puede conectar a través de un cable de extensión USB (si tienes un modelo externo) y ponlo sobre la mesa.
En el momento de escribir este artículo (finales de marzo de 2017), la mayoría de adaptadores a la venta que soportan el estándar 802.11n. Velocidad de red inalámbrica de hasta 300 Mbps (puede ser mayor). Los adaptadores Wi-Fi más baratos ofrecen velocidades de hasta 150 Mbps. Aconsejaría comprar dichos adaptadores solo cuando necesite ahorrar mucho. Por supuesto, es mejor comprar un receptor con velocidades de hasta 300 Mbps, y aún mejor con soporte para el moderno estándar 802.11ac.
Además, al conectar Internet a la computadora a través de un cable de red e instalar un adaptador de Wi-Fi, no puede recibir, sino distribuir Wi-Fi. Cómo hacer esto, escribí en el artículo :.
Si su PC se conectó previamente a Internet a través de un cable, luego de conectarse a través de Wi-Fi, la velocidad de conexión puede disminuir significativamente. No hay nada de malo en esto, y no significa que hayas hecho algo mal o que hayas configurado algo incorrectamente. Es cierto que todo depende de cuánto haya disminuido la velocidad. Consejos para aumentar la velocidad de la conexión Wi-Fi que puede encontrar en el artículo.
¡En los comentarios, puede dejar su pregunta o compartir información útil sobre este tema!
Cada vez con más frecuencia en nuestras páginas hay dispositivos que admiten el moderno estándar inalámbrico 802.11ac. Recordemos brevemente lo que es interesante. Hay dos características clave: funcionamiento en la banda de 5 GHz y velocidades de conexión de hasta 1300 Mbps. El primero le permite confiar en más aire libre, lo que conduce a una mayor estabilidad y velocidad de conexión. En los apartamentos urbanos en la banda de 2,4 GHz, hoy puede atrapar un par de docenas de redes vecinas, lo que afecta significativamente el rendimiento y la calidad de la conexión inalámbrica. Pero actualmente 5 GHz es relativamente libre, a pesar de la posibilidad de su uso para equipos estándar 802.11n, esta configuración no ha recibido una amplia distribución. En términos de velocidad, gracias a las nuevas opciones de codificación de señal y soporte para operación de canal “cuádruple”, las soluciones más productivas con 802.11ac tienen una velocidad de conexión máxima de 1300 Mbps.
Sin embargo, es imposible no mencionar las deficiencias de la norma. Primero, las redes de 5 GHz en entornos urbanos pueden tener un área de cobertura más pequeña debido a la mayor atenuación de la señal en los obstáculos. En segundo lugar, el uso de cuatro canales al mismo tiempo significa que será difícil crear varias redes que no se superpongan en un espacio. En particular, muchos enrutadores disponibles en el mercado local solo funcionan con 802.11ac en un conjunto de canales.
Hoy en día, casi todos los principales fabricantes de equipos de red ya tienen en su arsenal uno o más modelos de enrutadores inalámbricos con la implementación del nuevo estándar. Puedes leer reseñas de algunos de ellos en el apartado correspondiente de nuestra web. Pero en los dispositivos de los clientes, todavía es relativamente raro. En el caso de teléfonos inteligentes y tabletas, el usuario no tiene la oportunidad de cambiar el controlador instalado en él, mientras que las computadoras de escritorio y las computadoras portátiles pueden equiparse de forma independiente con estos adaptadores. Aunque, por supuesto, en nuestra opinión, si hablamos de PC estacionarios, aún es mejor usar una conexión por cable. Pero no siempre el usuario tiene esa oportunidad o se requiere una conexión móvil.
En este artículo, probaremos cuántas soluciones hay disponibles en nuestro mercado y veremos qué pueden esperar los usuarios si necesitan una conexión inalámbrica de alta velocidad a corta distancia. Tres enrutadores de Asus participan en las pruebas: RT-AC68U, RT-AC56U y RT-AC52U. Puede leer sus reseñas completas en los enlaces. Los dispositivos difieren en las configuraciones 802.11ac implementadas: la primera admite una velocidad de conexión de 1300 Mbps, la segunda, 867 Mbps y la tercera, solo 433 Mbps.
En cuanto a los adaptadores de cliente, seleccionamos el siguiente conjunto para este material: Asus PCE-AC68, Asus USB-AC50, Asus USB-AC56, Intel Dual Band Wireless-AC 7260 Plus Bluetooth, Netgear A6200. Estos modelos difieren significativamente en casi todas las características, incluido el bus, el chipset y la velocidad máxima. Para la comparación con las soluciones de la generación anterior, se utilizó el adaptador TP-Link TL-WDN4800 basado en el chip Qualcomm (Atheros), como uno de los más productivos. Su velocidad máxima de conexión alcanza los 450 Mbps.
El adaptador viene en una caja de cartón bastante grande. Está decorado en colores oscuros tradicionales. El paquete contiene fotos del dispositivo, especificaciones y características clave. En la cubierta superior hay una ventana transparente a través de la cual se ve la unidad de antena remota.
El paquete incluye un adaptador, tres antenas, una unidad remota para ellas con soporte magnético y un cable medidor, un soporte adicional para instalación en estuches de bajo perfil, un CD con software y un par de folletos. Como vemos, el fabricante prestó la debida atención a su modelo tope de gama y su equipamiento es excelente. Por lo tanto, el dispositivo se puede usar de manera efectiva con la mayoría de las configuraciones de las PC de escritorio modernas.
La apariencia difiere poco de otras tarjetas de expansión, y especialmente del modelo anterior, PCE-AC66. Solo llama la atención un gran disipador rojo que cubre el chip. Dadas las características del dispositivo, no estará de más.
Durante la prueba, la temperatura del radiador fue bastante alta, por lo que cuando se usa en cajas compactas, se debe prestar atención a verificar el régimen de temperatura. Hay tres conectores de antena estándar en el panel posterior, junto a ellos hay un indicador de estado único.
Este adaptador, que cuenta con una interfaz PCIe x1, está basado en el chip Broadcom BCM4360, el mismo que usaba su antecesor. Sin embargo, la revisión del chip es diferente, lo que permite implementar soporte para el tipo de modulación QAM256 (TurboQAM) para la banda de 2,4 GHz, lo que permite aumentar la velocidad de conexión en la misma. Es poco probable que esta sea una razón importante para una actualización, y los resultados obtenidos para 5 GHz también se pueden usar para evaluar la velocidad de su predecesor. Las capacidades resultantes del dispositivo son las siguientes: hasta 1,3 Gbps desde 802.11ac a 5 GHz y hasta 600 Mbps desde 802.11n a 2,4 GHz. Tenga en cuenta que para lograr un alto rendimiento a 2,4 GHz, será necesario implementar un tipo de modulación similar en el enrutador. Actualmente es compatible con Asus RT-AC68U. Estos indicadores permiten al fabricante nombrar el modelo Wireless-AC1900 (1900=1300+600). El adaptador también es compatible con versiones anteriores de redes 802.11a/b/g/n.
Se afirma que el dispositivo es compatible con las versiones de 32 y 64 bits de Microsoft Windows XP/Vista/7/8/8.1. En el sitio web del fabricante, puede descargar actualizaciones de controladores y una utilidad patentada para configurar y controlar la conexión. Tenga en cuenta que en la red puede encontrar instrucciones para ejecutar adaptadores en un conjunto de chips usado en Linux.
Ya hemos conocido el dispositivo USB-AC50 al probar el enrutador RT-AC52U. Este adaptador básico se ofrece como dispositivo independiente y como elemento opcional para un enrutador. Lo más probable es que el paquete de la primera opción incluya tradicionalmente documentación y un conjunto de controladores.
El modelo tiene dimensiones compactas: solo 31 × 16 × 9 mm, incluido el conector. Cuando se instala en un puerto USB, la parte exterior sobresale aproximadamente 20 mm (dependiendo del diseño del puerto). En el caso de plástico oscuro hay un apenas perceptible indicador LED estado. Tenga en cuenta que durante el funcionamiento, la carcasa y el conector del adaptador se calentaron significativamente.
El dispositivo tiene una interfaz USB 2.0 y admite redes 802.11a/n/ac solo en la banda de 5 GHz. Tiene una antena, por lo que la velocidad máxima de conexión es de 433 Mbps. El adaptador se basa en el chip MediaTek MT7610U.
El fabricante declara la compatibilidad del dispositivo con varias variantes. sistemas operativos Familias Windows, Mac OS X y Linux. Debe informarse sobre versiones y distribuciones específicas en la sección de soporte técnico.
El tercer modelo de adaptador Asus en esta revisión es el USB-AC56. Se espera que su empaque sea más pequeño que el del PCE-AC68. El diseño es generalmente similar, pero aquí toda la superficie, y no solo los elementos seleccionados, está cubierta con un barniz brillante.
Además del adaptador, puede encontrar una antena externa, un cable de extensión USB 3.0 de 90 cm con un soporte ponderado (pero no magnético) para el adaptador, un CD con controladores, una garantía y breves instrucciones de instalación en el paquete.
El diseño del adaptador es bastante inusual. Las dimensiones generales con las cubiertas de los conectores son 115×28×18 mm. Debajo de una de las cubiertas hay un conector USB para conectarse a una computadora y, en la otra, un R-SMA estándar para una sola antena.
Tenga en cuenta que el dispositivo se puede utilizar sin una antena externa. El cuerpo está hecho de plástico negro. El panel superior brillante tiene un diseño distintivo de "diamante". En el lateral hay un botón para conectarse mediante tecnología WPS. El único indicador azul está oculto debajo del panel frontal.
Este modelo tiene una interfaz USB 3.0 y está basado en el chip Realtek RTL8812AU. Admite redes 802.11a/b/g/n/ac con velocidades de conexión de hasta 300 Mbps (2,4 GHz, 802.11n) y 867 Mbps (5 GHz, 802.11ac). Si es necesario, puede utilizar uno externo en lugar de uno de ellos.
Se afirma que el dispositivo es compatible con las versiones de 32 y 64 bits de Microsoft Windows XP/Vista/7/8/8.1, Mac OS X 10.5-10.9. En el sitio web del fabricante, puede descargar controladores y utilidades actualizados para Windows y Mac OS X. Además, también proporciona una versión para Linux. Tenga en cuenta que este adaptador es uno de los pocos modelos con 802.11ac que se puede usar no solo con Windows. En particular, probamos su rendimiento en OS X 10.9.
Intel anunció recientemente sus propias soluciones con soporte para el estándar 802.11ac. En series adaptadores inalámbricos 7260 es compatible con un modelo con el nombre largo Intel Dual Band Wireless-AC 7260 Plus Bluetooth. Probamos un dispositivo mitad miniPCIe diseñado para usar en computadoras portátiles y otros sistemas compactos. Se compró en una tienda en línea, por lo que no hay mucho que decir sobre el paquete o el empaque. Además de 802.11a/b/g/n/ac con velocidades operativas máximas de 300 Mbps a 2,4 GHz con 802.11n y 867 Mbps a 5 GHz con 802.11ac, el dispositivo también implementa un controlador Bluetooth 4.0. Requiere cableado USB en la ranura de expansión y nuestro adaptador de escritorio no, por lo que no probamos esta función. Como antes, la base del producto es un chip patentado fabricado por Intel. Tenga en cuenta el soporte de funciones como Wi-Fi Direct, Wi-Di, Intel Smart Connect Technology, vPro, AMT.
Tenga en cuenta que entre las soluciones inalámbricas actuales de Intel también hay una versión menos productiva con una sola antena. Los adaptadores también están disponibles en el formato de tarjeta de expansión M.2 (NGFF) más pequeño, así como en un paquete con un adaptador para PC de escritorio con conectividad PCIe.
El fabricante indica compatibilidad con los sistemas operativos Microsoft Windows 7/8 y Linux para sus soluciones inalámbricas. Pero en el sitio para este modelo, solo se presentan controladores para Windows 7/8/8.1 (para versiones del sistema operativo de 32 y 64 bits). Además de los propios controladores del controlador inalámbrico, los usuarios pueden encontrar utilidades adicionales: Intel Wireless Display, Intel WiDi Media Share e Intel WiDi Remote. Sin embargo, si hablamos de Windows 8.1, la compatibilidad con WiDi / Miracast ya está integrada y no se requieren programas para transmitir imágenes a una pantalla inalámbrica. Los usuarios interesados probablemente hayan oído hablar del proyecto iwlwifi para permitir que los dispositivos inalámbricos de Intel funcionen con Linux. Es cierto que debe tenerse en cuenta que, en este caso, el dispositivo solo realiza la función adaptador de red, sin ningún características adicionales.
Netgear también participa activamente en la promoción de las nuevas soluciones estándar inalámbricas. Fue en el ejemplo de su enrutador que lo conocimos por primera vez hace casi dos años. En la actualidad, la empresa cuenta con seis enrutadores habilitados para 802.11ac y dos adaptadores USB en su arsenal. En este material, nos familiarizaremos con el modelo anterior: A6200.
El dispositivo viene en una pequeña caja de cartón. El diseño utiliza un color dorado, que aparentemente debería enfatizar el alto estatus del dispositivo. El paquete contiene una foto del adaptador, sus principales características técnicas, características clave y otra información. El alcance de la entrega consiste en un adaptador, un cable de extensión USB de un metro, un CD con controladores, folletos de instalación en varios idiomas.
El adaptador tiene un diseño inusual. A primera vista, se trata de un dongle USB estándar y bastante grande (87×31×14 mm). La parte principal de su caja está hecha de plástico gris mate y está completamente cubierta con orificios triangulares para garantizar el régimen de temperatura requerido de los microcircuitos. En uno de los laterales hay un botón WPS y un indicador LED azul.
La parte superior de plástico negro mate esconde dos antenas. Este bloque puede girar en relación con el cuerpo principal en 90 o 180 grados. Aunque es poco probable que esto afecte significativamente la velocidad del trabajo. El conector USB también está montado en un brazo giratorio y tiene la orientación inversa del conector, lo que significa que el dispositivo se puede usar con computadoras portátiles.
Lo más probable es que no funcione conectar el adaptador a un puerto de PC de escritorio estándar en el panel posterior. En este caso, es útil un cable de extensión completo con un conector de acoplamiento adecuado.
El adaptador tiene una interfaz USB 2.0 y se basa en el chip Broadcom BCM43526. Es compatible con los estándares 802.11a/b/g/n/ac. La velocidad máxima de conexión en la banda de 2,4 GHz es de 300 Mbps con el estándar 802.11n, al operar en 5 GHz con 802.11ac es de 867 Mbps. El uso de la versión 2.0 de la interfaz USB con este dispositivo puede limitar el rendimiento real del adaptador.
El fabricante indica todos los sistemas operativos compatibles Últimas Versiones Microsoft Windows XP/Vista/7/8. Además del controlador, el kit también incluye una utilidad Netgear Genie opcional para configurar el adaptador.
Las pruebas de rendimiento se realizaron solo en el estándar 802.11ac. Los enrutadores utilizaron los últimos disponibles en el momento de las mediciones. versiones oficiales firmware (3.0.0.4.374_4561 para RT-AC52U y 3.0.0.4.374_5656 para RT-AC56U/RT-AC68U) y controladores. La configuración de un punto de acceso inalámbrico en el enrutador afectó a dos opciones: se activó el modo de seguridad WPA2-PSK y se estableció un intervalo de protección breve. En ausencia de redes vecinas en la banda de 5 GHz, estos parámetros aseguraron el uso de las velocidades de conexión más altas posibles en cada par. En cuanto a la elección de canales, se optó por la sintonización automática (en realidad se utilizaron 36-40-44-48).
Los dispositivos estaban ubicados a unos cuatro metros de la línea de visión. Las computadoras utilizadas estaban ejecutando el sistema operativo Microsoft Windows 8.1. El conjunto de pruebas IxChatiot se utilizó para probar el rendimiento. Cada par de enrutadores/adaptadores se probó en seis escenarios en segmentos LAN-WLAN: recepción y transmisión de un solo flujo, recepción y transmisión simultáneas (dos flujos en total), recepción y transmisión en ocho flujos, recepción y transmisión simultáneas en ocho flujos (cuatro en cada dirección). ). Al analizar los resultados, no debemos olvidar que el enrutador RT-AC52U tiene solo puertos cableados de 100 Mbps, y en muchos casos la velocidad estará limitada por ellos. Por la misma razón, no los comentaremos por separado, sino que nos centraremos en modelos más antiguos.
Dado que hay muchos números, no es fácil elegir la opción adecuada para el análisis. Nos decidimos por gráficos separados para cada adaptador, como el más exitoso en términos de tamaño y cantidad de colores requeridos. La escala fue elegida por los resultados máximos para simplificar la comparación visual de diferentes gráficos.
Comencemos con el dispositivo de generación 802.11n: TP-Link TL-WDN4800. En primer lugar, vale la pena señalar que incluso hoy en día las capacidades de este modelo se ven muy bien. Anteriormente, vimos cifras al nivel de 200 Mbps o más.
Al trabajar con enrutadores de nueva generación, el adaptador funcionó a un alto nivel. Dado que en este caso no se utilizan cuatro canales, el RT-AC68U, gracias a la instalación de tres antenas (así como en el adaptador), resulta ser la mejor pareja. Además, vale la pena señalar el crecimiento de los indicadores en modo multihilo. Entonces, a pesar de la gran diferencia en la edad de la base del elemento, no hay comentarios sobre el funcionamiento de los dispositivos.
El segundo participante es el dispositivo más potente del mercado. Las capacidades del módulo inalámbrico PCE-AC68 se combinan con un bus PCIe rápido.
Ya hemos visto las cifras máximas a nivel de 600 Mbps. Más interesante en este caso es una comparación de dos enrutadores más antiguos. En uno y dos flujos, prácticamente no hay diferencia entre ellos. El RT-AC68U funciona mejor en la transmisión de secuencias múltiples al lado del cliente, pero la diferencia es relativamente pequeña. Al mismo tiempo, en la tarea de recibir datos del cliente en varios flujos, un modelo formalmente más débil en cuanto a características sale adelante con un margen significativo. Pero el dispositivo superior gana en operaciones full-duplex.
El Asus USB-AC50 tiene la configuración más pequeña entre los adaptadores 802.11ac. Su única antena es capaz de proporcionar una velocidad de conexión de no más de 433 Mbps. Los resultados del controlador pueden ser de interés para evaluar las capacidades de los dispositivos móviles (teléfonos inteligentes y tabletas). Aunque, por supuesto, para estos últimos mucho dependerá de su implementación de la antena.
En enrutadores con puertos de red gigabit, puede contar con 170-290 Mbps. Para una sola antena, este es un resultado excelente. Sin embargo, aquí también puede influir el bus USB 2.0, cuyo rendimiento está cerca del máximo.
El adaptador USB-AC56 se diferencia del modelo más joven en cuanto a las capacidades del controlador y la interfaz.
Estas características no dejaron de afectar los resultados. Las velocidades máximas de este modelo superan los 400 Mbps. Por cierto, nuevamente encajan en la fórmula para una estimación aproximada de la velocidad real de las conexiones inalámbricas como la mitad de la velocidad de conexión (en este dispositivo, 867 Mbps). Como era de esperar, casi no hay diferencia entre los enrutadores más antiguos, aunque el RT-AC68U está ligeramente por delante.
Intel también es interesante porque usa chips de diseño propio en los adaptadores, pero no hay enrutadores con sus chips en el mercado. Además, a diferencia de las soluciones 802.11n, no cuenta con una opción con una configuración máxima de tres antenas para dispositivos de última generación. Hay una explicación bastante lógica para esto: tres antenas son difíciles de colocar en ultrabooks, esta opción consume más electricidad y la velocidad de la versión de dos antenas ya es más alta que la de los mejores representantes de 802.11n. La tarjeta revisada es una de las pocas para el bus miniPCIe, por lo que puede ser adecuada para actualizar computadoras portátiles o construir PC compactas.
El adaptador no funcionó bien en las pruebas de transferencia de datos. La velocidad aquí es de 250-300 Mbps. Esto puede afectar escenarios como respaldo datos de la computadora portátil. Pero la velocidad de recepción es muy buena: 400-500 Mbps. Curiosamente, esta vez el RT-AC56U resultó ser más rápido.
Los indicadores del último participante, Netgear A6200, se pueden intentar predecir. Por un lado, este dispositivo tiene soporte para velocidades de hasta 867 Mbps, pero por otro lado, está equipado con un puerto USB 2.0. Lo más probable es que sea esta característica la que afectará significativamente los resultados de la prueba.
De hecho, desafortunadamente, este modelo difiere poco del USB-AC50 y se queda notablemente atrás del USB-AC56. La velocidad máxima de funcionamiento es de unos 250 Mbps. Esto sugiere claramente el uso de la interfaz USB 3.0.
Según los resultados de las pruebas, en primer lugar, cabe señalar que la infraestructura 802.11ac ya se ha realizado hoy. Hay una cantidad bastante grande de enrutadores en el mercado que admiten este estándar. Hay relativamente pocos clientes, pero si lo deseas, puedes encontrar ambos dispositivos móviles, y adaptadores para su instalación en diversos sistemas informáticos. La segunda cosa positiva es la buena compatibilidad de modelos de diferentes fabricantes y basados en diferentes conjuntos de chips. Recuerde que los enrutadores de Broadcom y Mediatek se probaron junto con adaptadores para Broadcom, Intel, Qualcomm / Atheros, Mediatek y Realtek de cuatro fabricantes.
Como dijimos anteriormente, la configuración del enrutador RT-AC52U con el módulo inalámbrico de alta velocidad de última generación y puertos cableados de 100 Mbps difícilmente puede considerarse exitosa. En la mayoría de las tareas, son los puertos cableados los que limitarán la velocidad de su funcionamiento. Además, es poco probable que se utilice una implementación de 802.11ac de gama baja en un escenario que requiera una comunicación rápida entre dos dispositivos inalámbricos.
Las pruebas han demostrado que para los adaptadores 802.11ac, una característica bastante significativa es la interfaz para conectarse a una computadora. Asus USB-AC50 y Netgear A6200 mostraron resultados cercanos por esta misma razón. En la práctica, lo más probable es que el segundo adaptador tenga una ventaja en términos de rango de conexión estable debido a su tamaño, pero no estudiamos este tema en este material. Como resultado, estos dispositivos USB 2.0 muestran hasta 250-300 Mbps con enrutadores más antiguos, lo que es comparable al rendimiento máximo de 802.11n. La imagen cambia drásticamente cuando miramos el adaptador Asus USB-AC56 equipado con USB 3.0. En modo de subprocesos múltiples, puede acelerar a 400-500 Mbps. Dado el soporte de software para varias versiones de sistemas operativos, este dispositivo es bastante capaz de ganar cierta popularidad entre los usuarios exigentes y entusiastas.
Asus PCE-AC68 confirmó una vez más su excelente rendimiento. Entonces, si necesita proporcionar redes de alta velocidad sin cables para una computadora de escritorio, es perfecto para esta función. El único inconveniente notable del dispositivo (aparte del costo) es el alto consumo de energía y el calentamiento.
Si desea actualizar su computadora portátil o construir un sistema informático compacto con una conexión inalámbrica rápida, le recomendamos que considere el controlador Bluetooth Intel Dual Band Wireless-AC 7260 Plus. Mostró buenos resultados y, además, es de tamaño compacto, requiere solo dos antenas e implementa soporte para el protocolo Bluetooth. De las funciones adicionales, vale la pena mencionar el trabajo con pantallas inalámbricas.
Si intenta mirar desde el punto de vista de los enrutadores, las pruebas han demostrado que las soluciones modernas con velocidades de conexión de 867 y 1300 Mbps difieren de una manera completamente diferente, como se podría suponer a partir de estas cifras. En la práctica, el uso de un modelo de enrutador de gama alta, en términos de velocidad, solo tiene sentido para los dispositivos cliente más potentes. Para todos los demás, una configuración más simple con dos antenas es suficiente.
