Como muestra la práctica, cada usuario al menos una vez enfrentó el problema del bajo rendimiento ("ralentización" del trabajo) del dispositivo. En este artículo, hablaremos sobre la tecnología Turbo Boost: qué es, para qué sirve. Estamos seguros de que muchos han oído hablar de él, pero es poco probable que puedan responder con precisión estas preguntas.
La tecnología Turbo Boost (del inglés. "La ocurrencia de un torbellino") aumenta el rendimiento de la computadora portátil al aumentar automáticamente la frecuencia de reloj del procesador (núcleos) en el momento de alta carga. Al mismo tiempo, los indicadores nominales de potencia, temperatura y corriente no superan el "nivel crítico". Creado por Intel para procesadores Core I5, I7.
Importante. Si tiene un dispositivo moderno, un procesador central Intel Core i5, i7, lo más probable es que el procesador admita la tecnología de "overclocking inteligente", pero no esté activada. Después de instalar los controladores y realizar la configuración, el modo funciona de forma predeterminada.
La movilidad de la computadora portátil está garantizada por la capacidad de alimentación desde batería. Al mismo tiempo, el sistema compensa el tiempo de uso autónomo continuado del dispositivo reduciendo su propio consumo de recursos. Uno de ellos es la disminución de la velocidad del reloj del procesador.
En versiones anteriores del BIOS, el usuario tenía la oportunidad de ejecutar este modo y realizar configuraciones por su cuenta. En los dispositivos modernos, el fabricante intenta limitar al máximo cualquier interferencia con el procesador, por lo que no se proporciona. El modo se activa así:
Aquí está el algoritmo:
Importante. Muchos fabricantes (Lenovo, Sony, etc.) suministran sus propios administradores de energía como parte del kit de controladores del dispositivo.
Este método para habilitar el modo en el dispositivo se recomienda para usuarios avanzados que no necesitan describir en detalle cómo ingresar al BIOS. Su objetivo principal es restablecer todas las configuraciones a la configuración de fábrica.
Intel ha desarrollado el programa Turbo Boost Technology Monitor para comprobar el funcionamiento del modo. Se puede descargar de forma gratuita desde el sitio web del fabricante. No es "pesado" solo WW23. La instalación y la operación no serán difíciles incluso para un usuario no capacitado. Procedimiento:
Si tiene alguna pregunta, duda o sugerencia, escriba en los comentarios. Estaremos encantados de responder a todo, tener en cuenta sus deseos, disipar dudas. Buen trabajo.
Buenas tardes, querido público. Hoy intentaremos transmitirte qué es un turbo boost en un procesador y para qué se utiliza. Seguro que muchos de vosotros habéis oído hablar de esta tecnología, pero no tenéis idea de cómo funciona.
La función Turbo Boost fue desarrollada por Intel para sus propios chips para optimizar la funcionalidad de los chips y agregarles rendimiento sin necesidad de overclocking.
Mucha gente piensa que la tecnología es aplicable a las CPU de AMD, pero se equivocan: el modo rojo se llama Turbo Core.
En términos simples, el modo turbo boost es un aumento automático en la frecuencia de los núcleos activos debido a aquellos que están inactivos en el momento de la operación. A diferencia del overclocking manual, al cambiar el bus del sistema en el BIOS, la tecnología bajo revisión es de naturaleza inteligente.
El impulso está determinado por la tarea que se está realizando y la carga actual de la PC. En el modo de computación de subproceso único, el núcleo principal acelera a los valores máximos permitidos tomando prestado el potencial del resto (otros aún están inactivos). Si todo el procesador está incluido en el trabajo, las frecuencias se distribuyen de manera uniforme.
El proceso también afecta la memoria caché, la RAM y el espacio en disco.
En otras palabras, si su PC está construida sobre una placa base con un TDP de 95 W y la CPU funciona a 1,4 V, mientras que el sistema de refrigeración está en caja (estándar), entonces la función turbo boost aumentará la potencia de la CPU en de manera que se ajuste a las restricciones existentes y no sobrepase los límites de temperatura.
Descubrimos lo que hace la función. Ahora describamos CÓMO lo hace. El procedimiento siempre se realiza de acuerdo con un solo escenario: el sistema ve cómo los núcleos (1 o más) están trabajando activamente en el procesador y no pueden hacer frente a la carga, es decir, necesidad de aumentar la frecuencia. Boost aumenta el valor de cada uno de ellos estrictamente en 133 MHz (paso) y verifica los siguientes parámetros:
Si los indicadores no están fuera de rango, entonces el sistema lanza otros 133 MHz (un paso más) y vuelve a verificar los indicadores. Cuando se excede el TDP permitido, la piedra comienza a reducir la frecuencia por separado en cada núcleo en un paso estándar hasta que alcanza los valores máximos permitidos.
Si la versión 2.0 admite un aumento sistemático en los valores operativos de todos los núcleos del procesador, según las tareas que se realicen, entonces la versión 3.0 más nueva determina los núcleos más eficientes para maximizar sus frecuencias operativas en cálculos de un solo subproceso.
El segundo punto es el soporte de la CPU. La segunda versión funciona en todos los chips de la familia Core i5 e i7, independientemente de la generación. El tercero es compatible solo con los siguientes chips:
Si no necesitas hacer overclocking en tu procesador de forma regular, pero tienes un chip Intel i5 o i7, puedes contar con overclocking inteligente en apps de trabajo y juguetes si el sistema lo considera necesario.
Al mismo tiempo, no tiene que preocuparse por comprar una placa base con soporte para overclocking, conozca todas las complejidades de la disipación de calor, así como los momentos asociados con el overclocking.
Bueno, si estás considerando una compra en un futuro cercano, entonces te recomiendo este. tienda en línea porque está probado y es popular).
En los siguientes artículos, intentaremos resaltar un momento como en los procesadores y el efecto de la soldadura en las capacidades de overclocking del sistema. Entonces, construya la PC de sus sueños.
Al comunicarme con los usuarios, comencé a notar que muchos no entienden en absoluto qué es Turbo Boost, cuál es el propósito de la aceleración turbo de los procesadores y cuánta ganancia se puede obtener de ella. Además, muchas personas confunden la aceleración turbo con el hipercomercio, aunque esto es completamente diferentes tecnologías. Permítanme recordarles que la tecnología Turbo Boost se introdujo con el lanzamiento de la primera generación de procesadores i3, i5, i7, Intel y la línea de procesadores Xeon no la ignoraron. La tecnología Hyper-trading se introdujo en los procesadores Intel Xeon desde noviembre de 2002, en i3-i5-i7 con el lanzamiento de la primera generación de esta línea.
Turbo- traducción literal de turbo boost (turbo overclocking, turbo aceleración) - Tecnología Intel para aumentar automáticamente la frecuencia de reloj del procesador por encima de la nominal, si no se superan los límites de potencia, temperatura y corriente como parte de la potencia nominal (TDP). Esto da como resultado mejoras de rendimiento para aplicaciones de un solo subproceso y de subprocesos múltiples. De hecho, esta es la tecnología de "autoaceleración" del procesador.
Y se vuelve completamente incomprensible para mí cuando los principiantes y, a veces, los fanáticos experimentados de los procesadores de overclocking, deshabilitan esta función para finalmente aumentar la frecuencia del reloj del procesador, lo que no dará un aumento significativo. La disponibilidad de la tecnología Turbo Boost es independiente de la cantidad de núcleos activos, pero depende de la presencia de uno o más núcleos que funcionan a una potencia inferior a la nominal. El tiempo de Turbo Boost del sistema varía según la carga de trabajo, las condiciones de funcionamiento y el diseño de la plataforma.
La tecnología Intel® Turbo Boost generalmente está habilitada de manera predeterminada en uno de los menús del BIOS. Como sabemos, el overclocking de un procesador aumentando la velocidad del reloj del procesador solo es posible en placas base con un conjunto de chips "Z", pero no todos los usuarios saben que es posible acelerar el rendimiento en conjuntos de chips con el índice "B" y otros. En este caso, por supuesto, no tenemos control total sobre los valores, sino para aumentar el procesador multiplicador que para subir el umbral inferior Turbosomos bastante capaces, lo que da un aumento tangible en la velocidad y la capacidad de respuesta del sistema operativo que a veces es muy útil. Dado que el valor superior no cambia, no debe esperar un aumento en los cálculos erróneos, representaciones, juegos, el tiempo de estos cálculos permanecerá en el mismo nivel. Daré un ejemplo en mi placa base GA-B75-D3H y procesador i5 3570, ya que apariencia y la ubicación de algunas pestañas del BIOS pueden diferir según el modelo y el fabricante.
Para aumentar el parámetro del multiplicador, debe ir al BIOS en el arranque presionando el botón "DEL".
Ir a Configuración de frecuencia avanzada
Y cambie el parámetro multiplicador al máximo, este parámetro es individual para cada modelo de procesador. El cambio del multiplicador se realiza con las teclas "Página arriba" y "Página abajo". Por ejemplo, en mi i5 3470 con frecuencias operativas de 3,4 - 3,8 GHz, el multiplicador máximo permitido es 3,60 y diré por experiencia personal que aumentar la frecuencia de 3,40 a 3,60 hace que el sistema operativo sea notablemente más receptivo y rápido. Los programas se ejecutan más rápido, y los momentos de reflexión del sistema también desaparecen, pero repito una vez más que esto casi no afectará el renderizado, FPS en los juegos, ya que la frecuencia máxima y el multiplicador se mantienen al mismo nivel, en mi caso es 3,80 GHz y 36.
Para aumentar el impacto en el rendimiento, puede ir a "Configuración avanzada de núcleos de CPU" y cambiar la cantidad de núcleos al máximo. En mi caso, estos son 4 núcleos. Este parámetro deshabilita el modo de ahorro de energía y todos los núcleos siempre se usarán para el trabajo, en el modo "Auto", el número y la carga en los núcleos se seleccionan automáticamente y para algunas tareas solo se pueden usar 1 o 2 núcleos y solo como máximo las cargas distribuyen el flujo a todos los núcleos.
Me gustaría señalar que este método para aumentar el rendimiento es absolutamente seguro para el procesador y otros componentes de su PC, lo que considero el hecho más importante.
Hyper-threading- hyperthreading, nombre oficial - tecnología de hiperprocesamiento, HTT o HT- tecnología desarrollada por la empresa Intel para procesadores basados en la microarquitectura NetBurst. HTT implementa la idea de "multiproceso simultáneo" (Ing. subprocesos múltiples simultáneos, SMT). HTT es una evolución de la tecnología de superthreading. super-hilo), que apareció en los procesadores Intel Xeon en febrero de 2002 y noviembre de 2002 añadido a los procesadores pentium 4. Después de habilitar HTT, el sistema operativo reconoce un procesador físico (un núcleo físico) como dos procesadores separados (dos núcleos lógicos). Para ciertas cargas de trabajo, el uso de HTT puede aumentar el rendimiento del procesador. La esencia de la tecnología: la transferencia” trabajo útil» actuadores inactivos.
HTT no está implementado en los procesadores de la serie Núcleo 2("Core 2 Dúo", "Core 2 Quad").
en procesadores Núcleo i3, Núcleo i7 y algo Núcleo i5 se implementó una tecnología similar en sus principios, que conservó el nombre hiper-threading. Cuando la tecnología está habilitada, el sistema operativo define cada núcleo de procesador físico como dos núcleos lógicos.
Vale la pena señalar que no todos los modelos de procesadores Intel i3, i5, i7 y Xeon están equipados con esta tecnología multihilo, lee atentamente las especificaciones antes de comprar para que esto no te sorprenda.
Tecnología de soporte del procesador hiper-threading:
Para el sistema operativo, esto parece tener dos procesadores lógicos. Cada procesador lógico tiene su propio conjunto de registros y un controlador de interrupción (APIC). Los elementos restantes del procesador físico son comunes a todos los procesadores lógicos.
Considere un ejemplo. El procesador físico ejecuta el flujo de instrucciones del primer procesador lógico. La ejecución del flujo de comandos se suspende por uno de los siguientes motivos:
El procesador físico no estará inactivo, sino que transferirá el control al flujo de instrucciones del segundo procesador lógico. Así, mientras un procesador lógico espera, por ejemplo, datos de la memoria, los recursos informáticos del procesador físico serán utilizados por el segundo procesador lógico.
Desafortunadamente, Hypertrading da un aumento en el rendimiento de todas las tareas. Entonces, en algunos juegos, deshabilitar esta función no afectará el FPS de ninguna manera. Al realizar grandes errores de cálculo, como renderizado 3D, edición de video, conversión de video y similares, el aumento será muy significativo. Por eso, los equipos Mac PRO están equipados con procesadores Intel Xeon con soporte para la tecnología hyper-trading, ya que para el trabajo es la mejor opción para obtener el máximo rendimiento. Pero en los juegos, estos procesadores están lejos de ser un resultado tan brillante, pero como saben, Mac PRO es el caballo de batalla original y no se calcula especialmente en los juguetes durante el desarrollo, puede usar iMac o MacBook para juegos.
Espero haber logrado transmitirte algo útil y ahora no confundirás estas tecnologías. ¡Buena suerte!
Los procesadores Intel Core I5 e I7, además de la frecuencia nominal establecida, pueden funcionar a mayor velocidad. Esta velocidad se logra gracias a la tecnología especial Turbo Boost. Cuando todos los controladores están instalados, esta tecnología está habilitada y funciona de manera predeterminada. Sin embargo, si ha instalado todo el software y no se observa aceleración, vale la pena monitorear Turbo Boost.
Turbo Boost es una tecnología que se desarrolló específicamente para las tres primeras generaciones de procesadores Intel Core I5 e I7. Le permite overclockear temporalmente la frecuencia de los núcleos por encima del valor nominal establecido. Al mismo tiempo, dicho overclocking se realiza teniendo en cuenta la intensidad actual, el voltaje, la temperatura del dispositivo y el estado del sistema operativo en sí, es decir, es seguro. Sin embargo, este aumento en la velocidad del procesador es temporal. Depende de las condiciones de operación, tipo de carga, número de núcleos y diseño de la plataforma. Además, el overclocking con Turbo Boost solo es posible para los procesadores Intel Core I5 e I7 de las tres primeras generaciones. La lista completa de dispositivos que soportan esta tecnología es la siguiente:
También vale la pena señalar que la tecnología Turbo Boost solo funciona en quirófanos. sistemas Windows 7 y 8. Windows Vista, XP y 10 no son compatibles con esta tecnología.
Introducción
Recuerdo una computadora que compré en 1998. Usó un procesador Pentium II 233 en un núcleo Intel Deschutes con tarjeta madre Asus P2B. El sistema era rápido, pero quería hacer algo más interesante con él. Y comencé instalando un enfriador de terceros. Ahora no recuerdo exactamente qué potencial de rendimiento pude exprimir, pero recuerdo que me pareció insuficiente. En algún momento, abrí el cartucho de plástico del procesador de ranura y comencé a experimentar con enfriadores Peltier para obtener un enfriamiento aún mejor. Al final, obtuve un procesador de funcionamiento estable a 400 MHz, al mismo nivel que los modelos más caros en ese momento, pero significativamente más barato.
Eso sí, hoy en día el overclocking da un aumento mucho más significativo que los 166 MHz. Pero los principios siguen siendo los mismos: tomamos un procesador que funciona a velocidades de reloj estándar y luego lo exprimimos al máximo, tratando de lograr el rendimiento de los modelos de gama alta y más caros. Con un poco de esfuerzo, puede obtener fácilmente un Core i7-920 de menos de $ 300 para que funcione con el rendimiento Core i7-975 Extreme de $ 1,000 sin sacrificar la confiabilidad.
¿Qué tal el overclocking automático?
El overclocking en general siempre ha sido un tema complicado para AMD e Intel, que no apoyan oficialmente esta práctica y anulan las garantías si la CPU muestra signos de manipulación. Sin embargo, en público, ambos fabricantes están tratando de ganarse la confianza de los entusiastas al ofrecer utilidades de overclocking, admitir configuraciones de BIOS agresivas e incluso vender procesadores con un multiplicador desbloqueado. Sin embargo, los usuarios experimentados siempre han sabido que queso gratis solo ocurre en una trampa para ratones, por lo que matar la CPU con demasiado voltaje es un riesgo tolerable.
Pero con la llegada de la tecnología Turbo Boost en los procesadores Intel Core i7 para LGA 1366 y el posterior lanzamiento de una implementación más agresiva con los procesadores Core i5 y Core i7 para LGA 1156, Intel implementó su propia tecnología de overclocking inteligente que tiene en cuenta varios diferentes factores: voltaje, corriente, temperatura y estados P del sistema operativo asociados con la carga en la CPU.
Al monitorear todos estos parámetros, Intel Embedded Management System puede mejorar el rendimiento al aumentar la velocidad del reloj en situaciones en las que no se alcanza el paquete térmico máximo (TDP) del procesador. Al apagar los núcleos no utilizados y, por lo tanto, reducir el consumo de energía, el procesador libera más capacidad para cargas de trabajo de subproceso único, un poco menos para dos subprocesos activos, incluso menos para tres núcleos cargados, y así sucesivamente. Como resultado, el "overclocking automático" de Intel es una forma elegante y consistente de aumentar el rendimiento sin exceder el TDP de cualquier procesador (130 W en el caso de Procesador Intel Bloomfield y 95 W en el caso del procesador Lynnfield).
¿Puedes hacerlo mejor?
Cuando descubrimos que los procesadores Core i7-860 y -870 aceleran a unos impresionantes 667 MHz en aplicaciones de un solo subproceso, comenzamos a hacernos la pregunta: ¿debería un usuario avanzado hacer overclocking del procesador, arriesgándose a arruinar una buena CPU, o puede ¿Solo confiamos en el overclocking dinámico de Intel? No, no queremos parecer perezosos. Esperemos que realmente haya beneficios tangibles para los entusiastas que brinden un mejor rendimiento. Pero aún no queremos olvidar los esfuerzos que los ingenieros de Intel hicieron para tratar de optimizar Nehalem para lograr un rendimiento equilibrado en aplicaciones de uno o varios subprocesos.
Nos decidimos por un pequeño experimento: tomamos los procesadores Core i5-750 y Core i7-860, hicimos overclocking en cada uno de ellos y luego comparamos los resultados de los dos procesadores en las frecuencias estándar con y sin Turbo Boost habilitado. Por supuesto, tenemos muestras de Intel en nuestro laboratorio, pero no podemos considerarlas confiablemente como representativas de los modelos minoristas. Así que compramos ambos procesadores de Newegg solo para asegurarnos de que coincidan. Consideramos usar el enfriador Intel de "caja", pero al final pensamos que nunca obtendríamos 4 GHz o más a menos que compráramos un enfriador de otro fabricante. Por lo tanto, para las pruebas, tomamos el modelo Thermalright MUX-120.
Preparándose para la comparación
Procesadores
Como ya se mencionó, utilizamos versiones comerciales de los procesadores Core i5-750 y Core i7-860 en nuestro experimento, dos modelos que parecen ser los más interesantes para los entusiastas. El i5-750 es un procesador de $ 200 que puede funcionar de manera confiable a 4 GHz o más, mientras que el i7-860 es una alternativa de $ 300 con soporte Hyper-Threading, un reloj base de 2.8 GHz y un paso Turbo Boost adicional en un solo hilo activo .
¿Por qué no tomamos el procesador Core i7-920? Esta también es una opción muy interesante, especialmente si está construyendo un sistema de juegos de alta gama y necesita los carriles adicionales PCI Express 2.0 que tiene el chipset Intel X58. Pero a casi el mismo precio que el Core i7-860, el procesador i7-920 agrega un tercer canal de memoria, pierde 133 MHz de velocidad de reloj base y proporciona un modo Turbo Boost menos agresivo. Además, comprar un procesador para LGA 1366 significa comprar una costosa placa base Intel X58. Lynnfield y P55 son más adecuados para aquellos entusiastas que estén interesados en la óptima relación precio/rendimiento del nuevo conjunto.
tarjeta madre
Nuestra elección de placa base desconcertará a algunos usuarios, pero elegimos la Intel DP55KG por varias razones.
Comencemos con las cuestiones técnicas: originalmente planeamos usar nuestra placa base Asus Maximus III Formula. Pero después de actualizar la placa a ultima versión BIOS publicado en el sitio web de la compañía, dejó de funcionar de manera estable con nuestra CPU minorista y el kit de memoria Corsair Dominator. Probablemente solo tuvimos mala suerte, así que elegimos la placa base Gigabyte P55A-UD6, que funcionó bien con Turbo Boost activado, pero no tan bien con Turbo Boost desactivado. Las pruebas fueron exitosas, pero al lanzar aplicaciones y al navegar por Windows, se sentía como si no estuviéramos frente a una máquina poderosa, sino a un Pentium II de diez años.
 |
Por lo tanto, en busca de una solución simple, cambiamos a la placa base Intel DP55KG, que funcionó bien en últimos modelos de prueba en Intel P55. Entonces qué tarjeta madre y se suponía que funcionaría como se esperaba, ya que este es un modelo propio de Intel dirigido a entusiastas. Como era de esperar, la placa base Kingsburg hizo el trabajo, así que continuamos con las pruebas.
Luego tratamos de eliminar los cuellos de botella. La tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5850 es excelente para los entusiastas del presupuesto y los 160 GB unidad de estado sólido La segunda generación de Intel minimiza los problemas con el subsistema de almacenamiento. Dos módulos Corsair DDR3-1600 Dominator GT DDR3-2200 8-8-8 de 2 GB nos permitieron ejecutar relojes DDR3-1600 sin ningún problema de estabilidad.
Configuración de prueba
| Hardware | |
| UPC | Intel Core i7-860 (Lynnfield) 2,8 GHz, LGA 1156, 8 MB de caché L3, Hyper-Threading, Ahorro de energía habilitado Intel Core i5-750 (Lynnfield) 2,66 GHz, LGA 1156, 8 MB de caché L3, ahorro de energía habilitado |
| placas base | Intel DP55KG (LGA 1156) Intel P55 Express, BIOS 3878 |
| Memoria | Corsair 4 GB (2 x 2 GB) DDR3-2200 8-8-8-24 @ DDR3-1333 |
| disco duro | Intel SSDSA2M160G2GC 160 GB SATA 3 Gb/s Intel SSDSA2MH080G1GN 80 GB SATA 3 Gb/s |
| tarjeta de video | ATI Radeon HD 5850 1GB |
| Fuente de alimentación | Cooler Master UCP 1100W |
| enfriador | Thermalright MUX-120 |
| Software y controladores del sistema | |
| Sistema operativo | Windows 7 Ultimate Edition x64 |
| DirectX | DirectX 11 |
| Conductor de plataforma | Utilidad de actualización de chipset Intel INF 9.1.1.1015 |
| Controlador de gráficos | Catalizador 9.12 |
Pruebas y ajustes
| Codificación de audio | |
| itunes | Versión: 9.0.2.25 (64 bits), CD de audio ("Terminator II" SE), 53 min., formato predeterminado AAC |
| Codificación de vídeo | |
| TMPEG 4.7 | Versión: 4.7.3.292, Archivo de importación: "Terminator II" SE DVD (5 minutos), Resolución: 720x576 (PAL) 16:9 |
| DivX 6.8.5 | Modo de codificación: calidad insana, subprocesos múltiples mejorados, habilitado con SSE4, búsqueda de un cuarto de píxel |
| Xvid 1.2.2 | Mostrar estado de codificación = desactivado |
| Referencia de MainConcept 1.6.1 | MPEG2 a MPEG2 (H.264), códec MainConcept H.264/AVC, 28 segundos HDTV 1920x1080 (MPEG2), audio: MPEG2 (44,1 KHz, 2 canales, 16 bits, 224 Kb/s), modo: PAL (25 FPS), Perfil: Configuración de hardware de Tom para Qct-Core |
| Freno de mano 0.9.4 | Versión 0.9.4, convierte el primer archivo .vob de The Last Samurai a .mp4, perfil alto |
| Aplicaciones | |
| Autodesk 3ds Max 2010 (64 bits) | Versión: 2009 Service Pack 1, Rendering Dragon Image a 1920x1080 (HDTV) |
| WinRAR 3.90 | Versión 3.90 (64 bits), Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
| 7zip | Versión 4.65 Benchmark incorporado |
| Adobe Photoshop CS4 | Desenfoque radial, Desenfoque de forma, Mediana, Filtros de coordenadas polares |
| Antivirus AVG 9 | Escaneo de virus de 334 MB de archivos comprimidos |
| Pruebas y ajustes sintéticos | |
| Ventaja de marca 3D | Versión: 1.02, puntajes de GPU y CPU |
| Marca PC Vantage | Versión: 1.00, Sistema, Memorias, TV y películas, y puntos de referencia de productividad, Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| Si Software Sandra 2010 | Prueba de CPU = Aritmética de CPU/MultiMedia, Prueba de memoria = Prueba comparativa de ancho de banda |
| juegos 3D | |
| Configuración de muy alta calidad, sin AA/sin AF, 4xAA/sin AF, vsync desactivado, 1280x1024/1680x1050/1900x1200, DirectX 10, parche 1.2.1, ejecutable de 64 bits | |
| Configuración de alta calidad, sin AA/sin AF, 8xAA/16xAF, vsync desactivado, 1680x1050/1920x1200/2560x1600, demostración de Tomshardware, versión Steam | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 | Ajustes ultra altos, sin AA/sin AF, 4xAA/sin AF, 1680x1050/1920x1200/2560x1600, The Gulag, secuencia de 60 segundos, Fraps |
Los resultados de nuestras primeras pruebas ya son bastante interesantes. Observamos que la tecnología Turbo Boost brinda un aumento de rendimiento mínimo en el resultado general de PCMark Vantage. Mientras tanto, el overclocking genera una brecha significativa entre ambos procesadores. La función Turbo Boost demostró ser mucho más efectiva tanto en las pruebas de TV como de películas y productividad, aunque el overclocking brinda aún más ganancias en ambos casos, como era de esperar.
Curiosamente, la tecnología Hyper-Threading proporciona una ventaja mínima; lo vemos en todas las ejecuciones de prueba de este paquete. Por supuesto, este paquete se basa en funciones integradas en Windows 7, por lo que es probable que los componentes del sistema operativo no estén tan optimizados para Hyper-Threading como Microsoft intenta hacernos creer.
La tecnología Turbo Boost tiene muy poco efecto en los resultados generales de 3DMark Vantage, pero al menos brinda una ventaja tangible en la prueba de CPU. En los puntos de referencia de GPU, no vemos un efecto notable. Sin embargo, el overclocking manual en las pruebas de GPU también tiene poco efecto. Pero esto no es sorprendente. Ambas CPU son lo suficientemente rápidas como para no convertirse en un "cuello de botella" para nuestro sencillo tarjetas de video radeon HD 5850, por lo que esperamos una ganancia de rendimiento muy pequeña en los juegos después de aumentar la velocidad del reloj de la CPU.
Esta prueba sintética mostró un aumento significativo debido a la tecnología Hyper-Threading en la ejecución de la CPU, que corresponde al aumento después del overclocking manual, es decir, el i5-750 de cuatro núcleos a 4 GHz es igual al rendimiento del i7-860 a velocidades de reloj estándar. con TurboBoost. Bueno, todavía tenemos que ver qué tan bien estos resultados coincidirán con las aplicaciones del mundo real.
El aumento más significativo después del overclocking se observa en la prueba Dhrystone iSSE4.2, donde Hyper-Threading tiene poco efecto. En la prueba Whetstone iSSE3, vemos que el Intel Core i5-750 de 4 GHz no puede alcanzar al Core i7-860 funcionando a los 2,8 GHz de serie.
Los puntos de referencia multimedia también muestran que la tecnología Turbo Boost no proporciona un impulso significativo, pero obtenemos un aumento de rendimiento después de hacer overclocking de ambas CPU a 4 GHz. Hyper-Threading juega un papel importante en ambas ejecuciones de prueba, lo que también es interesante ya que esperábamos que Turbo Boost tuviera un impacto más significativo en las pruebas reales.
A velocidades de reloj estándar, el ancho de banda de la memoria apenas cambia cuando Turbo Boost está activado o desactivado. Esto se debe a que Turbo Boost solo afecta el multiplicador del procesador, dejando la velocidad del reloj base BCLK sin cambios (y, por lo tanto, el divisor de memoria no cambia).
Pero cuando hacemos overclocking de los procesadores aumentando la frecuencia base BCLK (dado que nuestras CPU tienen un multiplicador bloqueado), el ancho de banda de la memoria también aumenta, lo que vemos en los resultados de la prueba de ancho de banda de SiSoftware Sandra 2010.
Hemos actualizado nuestro conjunto de pruebas a la última versión de Apple iTunes (9.0.2.25), pero el comportamiento del programa no ha cambiado. Todavía está mal optimizado para subprocesos múltiples, por lo que la tecnología Hyper-Threading en este caso solo daña.
Por otro lado, cargar solo un núcleo hace que Turbo Boost mejore notablemente el rendimiento en iTunes. Lo mismo puede decirse del overclocking manual de ambos chips hasta 4 GHz. Es bueno ver que la teoría es confirmada por la práctica.
Desafortunadamente, iTunes es la excepción en nuestro conjunto de pruebas, que está dominado por aplicaciones con un buen soporte de subprocesos múltiples. Veamos cómo se comportan.
MainConcept puede usar tantos subprocesos como tenga disponibles. Incluso con Turbo Boost desactivado, el Core i5-750 funciona a 2,66 GHz, mientras que el i7-860 funciona a 2,8 GHz. Si bien esta prueba hace hincapié en los cuatro núcleos, ejecutarse dentro de los límites de temperatura y TDP significa que obtenemos un paso (133 MHz) cuando Turbo Boost está habilitado, razón por la cual ambos procesadores funcionan mejor con esta función.
Más que Turbo Boost, la función Hyper-Threading le da al Core i7-860 una ventaja significativa sobre el i5-750: una buena evidencia de que para aplicaciones de subprocesos múltiples realmente tiene sentido pagar más por la función Hyper-Threading.
Sin embargo, el overclocking minimiza la diferencia entre las dos CPU. A una frecuencia de 4 GHz, ambos procesadores hacen frente al trabajo mucho más rápido que a frecuencias estándar. Por supuesto, con el Core i5, vemos un aumento porcentual más significativo, ya que este procesador no recibe aceleración multihilo en las frecuencias de stock debido a la falta de Hyper-Threading.
Pasemos a los resultados del códec DivX, que está bien optimizado para subprocesos múltiples, así como al códec Xvid, que no está tan bien optimizado.
Como era de esperar, el códec Xvid no proporciona una ventaja (de hecho, incluso pierde) debido a la tecnología Hyper-Threading activa en el Core i7-860 en comparación con el Intel i5-750. Sin embargo, Turbo Boost acelera la ejecución de la tarea en ambas CPU.
Curiosamente, DivX tampoco se beneficia demasiado de Hyper-Threading, lo que sugiere un límite de cuatro hilos. En nuestro caso, el Core i7-860 es solo un poco más rápido. Y ambos procesadores obtienen un impulso sustancial del overclocking, lo suficiente como para decir que el overclocking manual es De la mejor manera posible para acelerar el rendimiento en aplicaciones de subprocesos múltiples, y no obtendrá un aumento tan fuerte de Turbo Boost.
HandBrake es un nuevo programa en nuestro paquete de prueba. Esta es una utilidad gratuita que puede beneficiarse de la compatibilidad con subprocesos múltiples. En nuestra prueba, convertimos el primer archivo .vob de la película The Last Samurai a formato .mp4.
Dado que la utilidad admite subprocesos múltiples, la función Turbo Boost tiene poco efecto. Pero, de nuevo, es interesante ver que Hyper-Threading no tiene el mismo efecto serio que, por ejemplo, vimos en los paquetes SiSoftware Sandra o 3DMark Vantage. forma real El aumento en el rendimiento proviene del overclocking manual: obtenemos un aumento significativo del rendimiento al aumentar la frecuencia de nuestras CPU de prueba a 4 GHz.
Nuestra prueba de Adobe Photoshop CS4 consta de varios filtros multiproceso aplicados a una imagen .TIF. Por lo tanto, no es de extrañar que la tecnología Turbo Boost tenga un efecto mínimo. Hyper-Threading tampoco es muy notable.
Pero lo que realmente ayuda a aumentar el rendimiento de Photoshop CS4 es la velocidad del reloj. El Core i7-860 a 2,8 GHz funciona ligeramente mejor que el Core i5-750 a 2,66 GHz y Turbo Boost proporciona 133 MHz a ambos procesadores. A 4 GHz, ambos procesadores muestran resultados comparables, que son mucho más altos que aquellos sin overclocking.
Nos desconcertó el comportamiento del antivirus AVG 9, que ya no escala tan bien después de actualizar desde AVG 8.5. Sin embargo, iniciar el administrador de tareas durante la prueba aclara la situación. Cuando el escáner se está ejecutando, consume, en el mejor de los casos, el 10 % de los recursos del procesador. Probamos el antivirus en chips de dos procesadores y en plataformas Atom: el rendimiento se ralentiza mucho si se reduce la cantidad de núcleos y la velocidad del reloj. Sin embargo, el Core i5-750 y el Core i7-860 funcionan a un nivel muy similar, por lo que podemos decir que su rendimiento en AVG 9 es idéntico.
3ds Max 2010 se beneficia de las tecnologías Hyper-Threading y Turbo Boost. El overclocking sigue siendo la mejor manera de obtener el mejor rendimiento de este programa. El Core i5-750 muestra una ventaja a 4 GHz debido a su frecuencia base BCLK de 200 MHz, que es 10 MHz más alta que los 190 MHz del i7-860 a 4 GHz.
Este archivador está bien optimizado para subprocesos múltiples (lo que no se puede decir sobre la compatibilidad con Hyper-Threading). WinRAR ofrece un impulso de velocidad mínimo gracias a la tecnología Turbo Boost, ya que los cuatro núcleos están activos. Desactivar Turbo Boost reduce por completo la frecuencia de cada CPU en 133 MHz a plena carga, por lo que esta tecnología todavía ayuda un poco.
Sin embargo, cuando ambos procesadores funcionan a 4 GHz, el rendimiento es comparable (y significativamente más rápido que en las frecuencias estándar).
Como puede ver, la velocidad de compresión (en KB/s) escala proporcionalmente no solo a la velocidad del reloj, sino también a la cantidad de núcleos disponibles. De hecho, el Core i5-750 de 4 GHz ni siquiera puede alcanzar el Core i7-860 de 2,8 GHz con Turbo Boost desactivado.
Dado que este archivador está bien optimizado para subprocesos múltiples, Turbo Boost tiene poco efecto. Hyper-threading agrega un poco de rendimiento, y el overclocking nuevamente brinda una gran victoria.
juegos 3D
Crysis en las tres resoluciones probadas mostró ganancias insignificantes de Turbo Boost, Hyper-Threading o overclocking.
Este juego apareció en nuestro paquete de prueba recientemente. A diferencia de Crysis, que hace mucho hincapié en el subsistema de gráficos, Left 4 Dead 2 escala de manera más eficiente con el rendimiento de la CPU (suponiendo que tenga una tarjeta gráfica tan poderosa como nuestra Radeon HD 5850, por supuesto).
Podemos ver que el auto-boost de 133 MHz debido a la tecnología Turbo Boost ayuda un poco en resoluciones bajas, pero Hyper-Threading no lo afecta en absoluto. El overclocking da un aumento notable en las resoluciones de 1680x1050 y 1920x1200. Sin embargo, todas estas ganancias ya no se observan, vale la pena activar el filtrado anti-aliasing y anisotrópico. Al igual que con Crysis, el rendimiento comienza a estabilizarse si su sistema ejecuta un Core i5-750 a 2,66 GHz o un Core i7-860 a 4 GHz.
No realizaremos un conjunto completo de pruebas de juego, ya que no tiene sentido. En nuestra tercera y última prueba de juegos de Call of Duty Modern Warfare 2, vemos que el rendimiento de la CPU no siempre coincide con el rendimiento de los juegos. Este popular juego no es la mejor opción para probar, pero una ejecución de 60 segundos de Act II: The Gulag nos muestra que Turbo Boost, Hyper-Threading e incluso el overclocking a 4 GHz no conducen a un aumento en las velocidades de cuadro.
Ahora viene un momento interesante. Si fuera posible configurar todos los procesadores para que funcionen hasta 4 GHz sin cambiar todas las demás variables, entonces nuestras recomendaciones basadas en pruebas comparativas ya serían obvias. Por desgracia, esto no es así.
La buena noticia es que puede aumentar el voltaje en cada procesador, aumentar su frecuencia a 4 GHz y luego obtener un consumo de energía inactivo bastante modesto. La tecnología Enhanced SpeedStep se implementó correctamente en la placa base Intel DP55KG incluso cuando la frecuencia BCLK base se estableció en 200 o 190 MHz, lo que significa que nuestros dos procesadores de prueba redujeron la velocidad del reloj sin carga. Por supuesto, vemos un ligero aumento en el consumo de energía en ambos casos, pero son dos o tres vatios, que se pueden ignorar.
 |
El gráfico de ejecución de PCMark Vantage en el Intel Core i5-750 muestra una imagen completamente diferente cuando el procesador funciona bajo carga. En el gráfico, encontrará tres líneas: la verde representa nuestro i5-750 ejecutado con Turbo Boost completamente desactivado, la roja es el consumo de energía con Turbo Boost habilitado y la azul es el consumo de energía de la plataforma cuando el procesador está overclockeado a 4 GHz utilizando una frecuencia base de 200 MHz BCLK y un voltaje de 1,45 V.
Está bastante claro que la inclusión de Turbo Boost conduce a un aumento en el consumo de energía. Pero es mucho más bajo que el overclocking y el aumento de voltaje necesarios para mantener estable nuestro procesador de 2,66 GHz a 4 GHz.
El consumo de energía promedio sin Turbo Boost fue de 115 W durante toda la ejecución. Después de encender Turbo Boost, el consumo de energía promedio aumentó a 120 vatios. Después de hacer overclocking a 4 GHz, aumentó a 156 vatios y, al mismo tiempo, terminamos la prueba solo 28 segundos más rápido.
Conclusión
Como resultado, nuestro estudio de los beneficios de Turbo Boost, Hyper-Threading y el viejo overclocking nos dio algo en lo que pensar.
Lo primero que aprendimos es que la tecnología Turbo Boost es más eficaz para mejorar el rendimiento de las aplicaciones que están poco optimizadas para subprocesos múltiples. Hoy en día, hay menos aplicaciones de este tipo, pero todavía tenemos un par de programas que obtienen un gran impulso en el rendimiento después de activar Turbo Boost. También notamos un pequeño impulso constante después de activar Turbo Boost, incluso en aplicaciones de subprocesos múltiples, que se asocia con un paso de aceleración cuando se usan cuatro núcleos. En definitiva, el overclocking inteligente integrado en los procesadores basados en Nehalem le da a Intel una ventaja competitiva sobre AMD y su propia línea Core 2 en aplicaciones como iTunes, WinZip y Lame. Turbo Boost ya no afecta el rendimiento de MainConcept, HandBrake, WinRAR y 7zip: aplicaciones escritas de manera eficiente que pueden cargar completamente los procesadores de cuatro núcleos debido a su paralelismo.
Hyper-Threading tiene incluso menos sentido, pero, nuevamente, podemos dar un par de ejemplos cuando esta tecnología funciona bien en condiciones reales. Las aplicaciones de transcodificación de video, por ejemplo, pueden aprovechar Hyper-Threading y reducir el tiempo de ejecución de tareas. Dicho esto, hay muchas razones por las que recomendaríamos el Core i5-750. Este procesador cuesta casi $100 menos que el Core i7-860, pero ofrece casi el mismo nivel de rendimiento con un impacto mínimo en programas optimizados correctamente. Ante nosotros hay una especie de versión moderna del famoso Celeron 300A, que funcionó de manera confiable a 450 MHz.
La mayor victoria todavía se ganó con overclocking manual. Por supuesto, apreciamos la nueva función Turbo Boost en los procesadores Core i5 y Core i7, pero es importante enfatizar que el beneficio de esta tecnología es más evidente en las aplicaciones de un solo subproceso (y este beneficio se está desvaneciendo lentamente a medida que los desarrolladores comienzan a utilizan plenamente las arquitecturas multinúcleo modernas). Si la carga en los procesadores está llena, la ventaja de Turbo Boost ya no es tan significativa. Mientras tanto, el impulso que brinda el overclocking se muestra constantemente, independientemente de si enciende iTunes o HandBrake. Sí, y hoy es un buen momento para convertirse en un entusiasta del overclocking: los procesadores asequibles de 45 nm se pueden overclockear fácilmente a 4 GHz, y los procesadores de 32 nm lanzados recientemente se pueden overclockear a 4,5 GHz y más.
Por supuesto, hay algunas sutilezas asociadas con el cambio de los parámetros estándar. En primer lugar, se debe considerar el riesgo. Hacer funcionar un procesador a 4 GHz a 1,45 V no es tan peligroso (incluso con refrigeración por aire), pero si el procesador se quema, no podrá reemplazarlo bajo garantía. Además, el consumo de energía bajo carga aumenta significativamente si aumenta la frecuencia y el voltaje del reloj. Afortunadamente, la placa base que estábamos usando redujo correctamente el consumo de energía y la velocidad del reloj durante la inactividad.
Finalmente, debemos recordar a nuestros lectores que no tiene mucho sentido que un jugador invierta en un procesador costoso. Desde un Core i5-750 de $200 hasta un Core i7-860 de $300, obtendrá la misma velocidad de cuadro en la mayoría de las resoluciones, a menos que invierta en una configuración de tarjeta gráfica más costosa.
