Descripción de los sistemas de prueba y metodología de prueba
La adquisición de un procesador de ingeniería con el nombre condicional Core i7-6400T vale la pena por completo cuando se overclockea, no hay duda al respecto. Sin embargo, uno puede dudar de otra cosa: que el ingeniero es, en última instancia, más rentable que el Core i5-6400 de cuatro núcleos en serie junior overclockeado. El costo del Core i5 es ligeramente superior al del Core i7-6400T chino, a $182. Por otro lado, el procesador en serie hace overclocking mucho más rápido, al menos hasta 4,6 GHz; sin embargo, las instrucciones AVX / AVX2 están deshabilitadas para los procesadores en serie durante el overclocking. El Core i7-6400T, por otro lado, tiene instrucciones vectoriales que funcionan incluso en estado overclockeado, y además, tiene tecnología Hyper-Threading. Por lo tanto, sin probar, no es tan fácil entender qué opción es más interesante para un overclocker económico.
Para responder a todas sus preguntas sobre el rendimiento, realizamos pruebas especiales, que involucraron el Core i5-6400 de producción y el Core i7-6400T de ingeniería en modo nominal y overclocking, y como punto de referencia utilizamos un procesador Core i7-6700K completo. En el estado de overclocking, el Core i7-6400T funcionó a una frecuencia de 3,9 GHz con un voltaje de 1,425 V; este modo de overclocking se describe en este artículo, y el Core i5-6400 overclockeado a 4,6 GHz; puede leer sobre cómo se logra esta frecuencia en materiales pasados.
La lista completa de componentes utilizados en los sistemas de prueba es la siguiente:
La prueba se llevó a cabo en sistema operativo Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10586 con el siguiente paquete de controladores:
Descripción de las herramientas utilizadas para medir el rendimiento informático:
Puntos de referencia completos:
Aplicaciones:
Juegos:
Para ser honesto, lo que está pasando ahora con el overclocking dentro de la plataforma LGA1151 es difícil de creer. Después de todo, en los procesadores de la generación Skylake, se revivió inesperadamente el espíritu del overclocking de la vieja escuela, que no es solo entretenimiento o deporte, sino una forma muy real de ahorrar el presupuesto. Y hoy, después de familiarizarnos con otra opción de overclocking que se puede realizar dentro del ecosistema LGA1151, podemos decir con confianza que el principio original de "pagar menos, obtener más", por el cual los entusiastas se guiaron hace cinco o diez años, se está volviendo relevante. de nuevo para plataformas modernas.
Ya hemos hablado sobre cómo puede hacer overclocking en los procesadores sin overclocking de la generación Skylake con un multiplicador bloqueado, pero la historia de hoy es mucho más interesante. Resulta que en la naturaleza hay una gran clase de muestras de ingeniería de Skylake de cuatro núcleos, que tienen el precio de Core i3, pero al mismo tiempo, en overclocking, pueden alcanzar Core i7 dos o tres veces más caros. fichas de clase en rendimiento. Además, estos procesadores no son un artefacto semimítico, ¡sino un producto ampliamente representado en las plataformas comerciales en línea chinas!
Todo esto significa que los ingenieros con el nombre condicional Core i7-6400T pueden convertirse en una herramienta de overclocking aún más rentable y generalizada en comparación con el ya bien establecido Core i5-6400 en este campo. Sí, las muestras preliminares de Slylake se overclockean solo hasta valores de alrededor de 4,0 GHz, pero la presencia de la tecnología Hyper-Threading en ellas y la preservación de la operatividad total de las instrucciones AVX/AVX2 le permite obtener un mayor rendimiento en entornos con uso intensivo de recursos. aplicaciones Por lo tanto, el Core i7-6400T chino, y nada más, ahora debe ser considerado el competidor número uno para el título de CPU de overclocking de la gente. Especialmente si tiene en cuenta la relativa simplicidad de su overclocking desde el primer momento, que no requiere ninguna operación preparatoria compleja.
Por supuesto, el overclocking es una especie de lotería, y pedir algo a China tampoco siempre sale bien, es decir, no podemos garantizar el éxito al cien por cien en el caso de una apuesta por las opciones de ingeniería de Skylake. Pero simplemente no hay otras opciones cerca del Core i7-6400T en términos de precio y rendimiento potencialmente alcanzable. Por lo tanto, si todo este tema del overclocking toca algunos hilos en tu alma, es hora de darse prisa: es obvio que el suministro de Skylake de preproducción adecuado para el overclocking en los contenedores de los chinos se agotará tarde o temprano.
La actualización de la microarquitectura del procesador del año pasado representada por Intel Skylake no trajo ninguna sorpresa en términos de crecimiento del rendimiento de las soluciones de escritorio, y obtuvimos la habitual superioridad del 5 al 10 % sobre la generación anterior. Pero cuando se anunciaron los modelos de overclocker, se notó un momento muy curioso: recibieron no solo un multiplicador desbloqueado, sino también la capacidad de cambiar la frecuencia del generador de reloj base sin perder estabilidad. Este hecho dio esperanza a los entusiastas de la reactivación del overclocking masivo de los procesadores, que inicialmente no estaban dirigidos a los overclockers. Pero el milagro no sucedió, e Intel bloqueó esta posibilidad en los modelos regulares. Afortunadamente, esta limitación resultó ser solo a nivel de software y, a mediados de diciembre, las fuentes de noticias de los recursos técnicos se llenaron de mensajes sobre modelos de overclocking de la plataforma Socket LGA1151 sin el índice "K". Este hecho se confirmó repetidamente durante nuestro conocimiento práctico de la nueva plataforma de hardware, que puede ver por sí mismo en las páginas de nuestro recurso.
Pero a pedido suyo, nuevamente decidimos volver al tema muy interesante de los procesadores Intel Skylake con overclocking sin overclocking, dedicándole un material separado. Intentemos resumir toda la información acumulada y dar recomendaciones prácticas para optimizar los parámetros del sistema. Y lo más importante es responder si hay algún valor práctico en todo esto, que es especialmente importante dada la situación económica no muy favorable del país. Todos los experimentos se llevarán a cabo en un modelo de ejemplo. Este procesador fue proporcionado amablemente por nuestro socio - tienda en línea PCshop.ua, donde puede estar comprar por alrededor de $380.
Un poco de historia
¿Qué es el overclocking o overclocking? Este concepto debe entenderse como un conjunto de métodos que permiten que los componentes de la computadora operen a frecuencias superiores a las de fábrica. El objetivo principal del overclocking es obtener el máximo rendimiento del hardware disponible. Ahora bien, esta ocupación puede llamarse trivial. Cualquier usuario puede comprar libremente una placa base adecuada, un procesador con un multiplicador desbloqueado y overclockearlo con un par de clics. No hay sentimiento de emoción y satisfacción por el trabajo realizado. Pero no siempre fue así.
En los albores de su creación, el overclocking lo realizaban exclusivamente técnicos bien capacitados, utilizando un soldador, puentes y otras modificaciones de hardware. En resumen, todo el proceso de optimización se reduce a aumentar la frecuencia del reloj del procesador, que es el producto de dos parámetros: el multiplicador y la frecuencia base. Y como en la mayoría de los casos es imposible cambiar el multiplicador, hay que operar con valores de bus. Esto fue posible debido al hecho de que los modelos de la misma serie difieren solo en la frecuencia. Es decir, tras la fabricación, un lote de procesadores pasa una serie de pruebas, según los peores resultados de los que se marca. Entonces obtenemos algunos modelos con una frecuencia de reloj, por ejemplo, 300 MHz y otros, 700 MHz. Pero no todos los casos son tan infructuosos. Por ejemplo, se pueden ralentizar deliberadamente por la necesidad de ampliar el surtido de la línea, por lo que si se tiene el conocimiento necesario, se puede corregir esta lamentable injusticia. Al mismo tiempo, obtenemos el rendimiento del modelo anterior a un costo mínimo. ¿No es maravilloso?
En particular, podemos recordar 1998 y los populares procesadores Intel Celeron 300 e Intel Celeron 333. Con un precio recomendado de $150 y $192, respectivamente, superaron al Intel Pentium II 450 de $669 en overclocking. Sí, en este caso, aumenta el riesgo de dañar el equipo, pero esto fue en el pasado y sucedió por una mala refrigeración, métodos de protección imperfectos y la incapacidad del propio usuario para detenerse allí a tiempo. Ahora el progreso ha alcanzado tal nivel que es poco probable que pueda "quemar" el procesador.
El lanzamiento de la primera generación de procesadores Intel Core para Socket LGA775 en 2006 puede considerarse una era verdaderamente dorada del overclocking. La aceleración en sí se ha vuelto mucho más conveniente. Para hacer esto, fue suficiente configurar los parámetros necesarios en el BIOS de la placa base o simplemente usar utilidades especiales para el sistema operativo. Los favoritos de los entusiastas fueron los modelos más jóvenes Intel Pentium E5xxx e Intel Core 2 Duo E7xxx, que en buenas manos superaron a sus homólogos más caros Intel Core 2 Duo E8xxx o incluso Intel Core 2 Quad. Por cierto, incluso ahora, algunos modelos Intel Core 2 Quad y sus contrapartes de servidor Intel Xeon funcionan en unidades de sistema de usuario. Debido a la presencia de cuatro núcleos físicos y un buen potencial de overclocking, le permiten construir un sistema de juego básico (según los estándares modernos).
En el mismo período, el overclocking se convierte en un verdadero fenómeno de masas, y no solo en una forma de ahorrar dinero. Incluso se convierte en una disciplina deportiva gracias al popular recurso HWBOT. La esencia de la competencia es simple: obtener el máximo resultado en los puntos de referencia (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI, etc.) y solucionarlo mediante el proceso de validación. Utiliza componentes de alta gama y métodos de enfriamiento extremos (sistemas de cambio de fase, nitrógeno líquido y hielo seco). Este estado de cosas también fue facilitado por los propios fabricantes de hardware, que comenzaron a producir activamente productos diseñados específicamente para el overclocking. Pero esta expansión no duró mucho. Al darse cuenta de que el overclocking se está volviendo muy popular, Intel decidió ganar dinero con él.
Los últimos procesadores fácilmente overclockables (a través del bus) son modelos para Socket LGA1156 (microarquitectura Intel Nehalem), que se lanzaron en 2009. Las soluciones posteriores perdieron esta capacidad (comenzando con la microarquitectura Intel Sandy Bridge para Socket LGA1155), ya que la referencia del reloj del procesador (BCLK) se conectó a todos los nodos de la CPU (núcleos del procesador, caché de último nivel, núcleo de gráficos integrado, bus de anillo, memoria del controlador , PCI Express y buses DMI). Por lo tanto, incluso su ligero cambio (por encima de 104-107 MHz) condujo a un funcionamiento inestable del sistema.
Para los entusiastas, el fabricante ha preparado dos modelos de overclocker: y. Los procesadores recibieron multiplicadores desbloqueados, a través de los cuales se forma la frecuencia del reloj. Pero el precio de estas soluciones también ha aumentado en comparación con las versiones convencionales. Es decir, si desea hacer overclocking, pague más. El pase al mundo del overclocking se ha vuelto disponible solo para usuarios adinerados y ha perdido su significado original.
Sí, puedes recordar el dual-core disponible (Socket LGA1150, microarquitectura Intel Haswell) con multiplicador desbloqueado, pero este es un caso aislado.
Sin embargo, con el lanzamiento de la sexta generación de Intel Core, la situación ha cambiado y ahora es posible hacer overclocking en los procesadores que no son de la serie K, aunque el fabricante de la CPU no lo acepta activamente. Más sobre esto en la siguiente sección de nuestro artículo.
Overclocking de procesadores Intel Skylake sin índice "K" en teoría
En los procesadores Intel Skylake, los ingenieros han separado el bus PCI Express y el conjunto de chips en un dominio separado, cuya frecuencia permanece fija, independientemente de los cambios de BCLK.
La frecuencia base permaneció estrictamente conectada solo con los nodos internos de la CPU: núcleos del procesador, caché de último nivel, núcleo de gráficos integrado, bus de anillo y controlador de memoria. Afortunadamente, estos últimos funcionan bien a frecuencias más altas. Es decir, en la nueva plataforma, es posible hacer overclocking no solo manipulando el multiplicador, sino también aumentando el BCLK.
Esto se confirmó en el primer contacto con los modelos overclocker. Pero por alguna razón, Intel bloqueó el overclocking en los procesadores convencionales, e incluso los cambios menores en el bus base no tuvieron éxito. La tecnología se denominó "Gobernador BCLK". Pero, como ya se mencionó anteriormente, la limitación no es de naturaleza hardware, y se “trata” a nivel de software. Para ello basta con actualizar el microcódigo de la placa base.
Los resultados no se hicieron esperar. Overclocker bajo el sobrenombre de "Dhenzjhen" overclockeó el procesador Intel Core i3-6320 con un multiplicador bloqueado de los 3,9 GHz nominales a 4,955 GHz. Para ello, utilizó una placa base SuperMicro C7H170-M con una versión especial de BIOS. Pronto, otros fabricantes lanzaron versiones de BIOS actualizadas, pero solo para placas base basadas en el conjunto de chips insignia. Soluciones para ella y quedó privado, aunque, al parecer, no debería haber obstáculos para ello. Lo más probable es que los fabricantes hayan decidido impulsar las ventas de solo modelos más caros, lo cual es una pena. Cabe destacar que solo ASRock ha publicado versiones especiales del microcódigo en su sitio web oficial. Otros proveedores, ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA y MSI, los distribuyen a través de foros de overclocking, por temor a una reacción negativa de Intel. Resulta que había razones para esto. Y pronto la empresa no estaba dispuesta a permitir el overclocking de los procesadores Intel Skylake convencionales. A pesar de esto, aún puede encontrar fácilmente las versiones de BIOS necesarias en la red, que continúan apareciendo con correcciones y adiciones. Así que hay un orden completo.
Pero no todo es tan sencillo como parece a primera vista. Y al hacer overclocking de procesadores que no son overclockers a través del bus, surgen una serie de matices y limitaciones:
Sin embargo, no se enoje prematuramente. Los overclockers experimentados ya recomiendan deshabilitar todas las tecnologías adicionales: Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep y C-states de ahorro de energía, ya que cualquier fluctuación en el multiplicador y el voltaje pueden afectar negativamente la estabilidad del sistema durante el overclocking. El control de la temperatura se puede realizar mediante el sensor del paquete de la CPU, por ejemplo, mediante la utilidad HWiNFO. Deshabilitar el video integrado no molestará a nadie, ya que la mayoría de los overclockers tienen una tarjeta gráfica discreta.
El único momento realmente desagradable es la caída en la velocidad de ejecución de las instrucciones AVX/AVX2. Y esto es muy extraño, considerando que los modelos de overclocking están libres de este inconveniente y overclockean perfectamente en el bus. Pero, de hecho, no son diferentes de los habituales, excepto por un multiplicador desbloqueado y una frecuencia ligeramente superior. Se puede suponer que esto es nuevamente una limitación del software. AVX/AVX2 se utilizan principalmente en programas de aplicación como codificación de video, modelado 3D y algunos editores de gráficos. La mayoría de los programas cotidianos, incluidos los juegos, apenas usan instrucciones AVX. GRID Autosport y DiRT Showdown pueden considerarse una excepción, pero como muestra la práctica, no hay nada crítico en esto. Basta con recordar el procesador, que generalmente carece de soporte para instrucciones vectoriales, pero esto no impide que sus propietarios jueguen juegos modernos.
Preparándose para overclocking por BCLK
Como ya puede comprender por lo anterior, absolutamente todos los procesadores de la generación Intel Skylake son adecuados para el overclocking a través del bus: desde Intel Celeron hasta Intel Core i7. Pero los modelos más jóvenes de cada línea son los de mayor interés práctico, ya que al precio mínimo, el overclocking les facilita superar e incluso pasar por alto a los hermanos mayores más caros en términos de rendimiento. Puedes verificar esto por ti mismo en las reseñas y . Para mayor claridad, aquí tienes una lista de los modelos más interesantes para overclocking en forma de tabla resumen:
|
Nombre del modelo |
Número de núcleos/hilos |
Frecuencia base/dinámica, MHz |
Factor |
||
Pero además de un procesador adecuado, necesitará una placa base basada en el chipset Intel Z170. En nuestro caso, habrá hasta tres de ellos: y ASUS Z170-P. ¿Por qué se hace esto? Intentemos usar su ejemplo para averiguar si podemos obtener un overclocking decente en placas asequibles o si aún se necesitan soluciones especializadas para esto. Sí, y no overclockearemos el procesador más fácil: Intel Core i7-6700. Si las placas lo soportan, entonces con algunos Intel Core i3 y aún más. Antes de comenzar los experimentos, debe encontrar el BIOS necesario para su placa base y actualizarlo. Para hacer esto, miramos HWBOT en la sección apropiada del foro.
Ahora puede ir directamente a la configuración preparatoria.
Puede echar un vistazo a todas las configuraciones del BIOS de la placa base en el siguiente video:
Configuración de BIOS ASUS MAXIMUS VIII RANGER para overclocking Intel Core i7-6700
Configuración de BIOS ASUS Z170-P D3 para overclocking Intel Core i7-6700
Configuración BIOS ASUS Z170-P para overclocking Intel Core i7-6700
Ahora puede proceder directamente al overclocking del procesador Intel Skylake non-K. El proceso en sí es bastante simple y consiste en aumentar la frecuencia del bus (BCLK Frequency) y aumentar gradualmente el voltaje suministrado al procesador (CPU Core Voltage Override).
¿Cómo elegir la frecuencia adecuada? Recuerde que la frecuencia del procesador se calcula mediante la fórmula:
Frecuencia de CPU = Proporción de CPU × Frecuencia base de núcleos de CPU
Digamos que queremos que nuestro Intel Core i7-6700 con multiplicador "x34" funcione a 4400 MHz. Para ello, dividimos 4400/34 y obtenemos BCLK igual a 129 MHz. La misma regla se aplica a otros procesadores. Para mayor comodidad, aquí está el valor BCLK para alcanzar frecuencias típicas de 4500 - 4700 MHz para los procesadores considerados anteriormente:
|
Nombre del modelo |
Frecuencia BCLK, MHz |
Factor |
Frecuencia de reloj, MHz |
|
Intel Pentium G4400 |
|||
|
Intel Core i3-6100 |
|||
|
Intel Core i3-6300 |
|||
|
Intel Core i5-6400 |
|||
|
Intel Core i7-6700 |
En este caso, debe controlar la temperatura y verificar la estabilidad del sistema después del overclocking.
Echemos un vistazo más de cerca a los valores de voltaje y temperatura permitidos. Los overclockers experimentados consideran que el umbral de 1,4-1,45 V es seguro para el uso diario, pero dado que no es la mejor interfaz térmica debajo de la cubierta de distribución de calor del procesador, recomendamos valores más cercanos a 1,4 V. Si planea hacer overclocking la memoria RAM, entonces debe prestar atención a tres parámetros más importantes:
Para un conocimiento más detallado de las posibilidades de cada opción, sugerimos visitar el nuestro.
Ahora para la temperatura. Si Intel especifica T CASE =71 °C, significa que la temperatura máxima permitida en el disipador de calor integrado (IHS) del procesador, que solo puede medirse con un sensor externo, alcanza los 71 °C. El mecanismo de salto de ciclos (throttling) se activa cuando alcanza los 100°C según los sensores internos de los núcleos. Por lo tanto, a grandes rasgos, el indicador T CASE al nivel de 71°C puede considerarse equivalente a los 100°C de los sensores internos de los núcleos.
Overclocking y pruebas
La siguiente lista de equipos se utilizó para los experimentos:
|
UPC |
Intel Core i7-6700 (Socket LGA1151, 4.0GHz, L3 8MB) |
|
placas base |
ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Zócalo LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P (Intel Z170, Zócalo LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P D3 (Intel Z170, Zócalo LGA1151, DDR3, ATX) |
|
RAM |
2 memorias DDR4-2400 de 8 GB HyperX Fury HX424C15FBK2/16 2 x 8 GB DDR3L-1600 HyperX Fury HX316LC10FBK2/16 |
|
tarjeta de video |
ASUS GeForce GTX 980 Matrix Platino (4 GB GDDR5) |
|
disco duro |
Unidad de disco duro Seagate Enterprise Capacity 3.5 v4 (ST6000NM0024), 6 TB, SATA 6 Gb/s |
|
Fuente de alimentación |
Seasonic X-560 Gold (SS-560KM Active PFC) |
|
Philips Brilliance 240P4QPYNS |
|
|
Dispositivo de captura de video |
AVerMedia Live Gamer portátil |
|
Sistema operativo |
Microsoft Windows 8.1 de 64 bits |
El procesador de prueba Intel Core i7-6700 tiene un "código de lote" L542B978 - 96000, que contiene información sobre el lugar, la fecha y el lote de fabricación. En nuestro caso, se produjo en la semana 42 de 2015 (entre el 12 y el 18 de octubre) en Malasia con el número de lote 96000.
El overclocking se realizó en las placas base ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 y ASUS Z170-P en tres modos:
El voltaje de 1.095 voltios en el BIOS (según datos de monitoreo, 1.104 V) se toma como nominal, ya que las placas lo configuran de forma independiente a la carga máxima en su totalidad. modo automatico. Probamos la estabilidad ejecutando un punto de referencia y una prueba de esfuerzo de 15 minutos en RealBench 2.41. Este tiempo es suficiente para determinar la estabilidad. En este caso, el calentamiento fue uno de los más altos, lo que en condiciones reales de uso es poco probable que se logre. Por cierto, las pruebas de estrés clásicas como Linpack o Prime95 no son adecuadas para esta función, ya que utilizan activamente las instrucciones AVX, que se ralentizan al hacer overclocking en los procesadores que no lo hacen y no pueden recrear la carga máxima. El monitoreo fue realizado por las utilidades HWiNFO y CPU-Z.
La primera en entrar en batalla fue la placa de juego ASUS MAXIMUS VIII RANGER con excelentes capacidades de overclocking. A voltaje 1 , 104 V y elevando manualmente la frecuencia de referencia a 121 MHz, la velocidad del Intel Core i7-6700 se llevó a 4113,86 MHz, lo que supone un aumento del 21% con respecto al valor nominal.
Al mismo tiempo, el consumo de energía del sistema aumentó ligeramente: de 51 W en reposo (todas las tecnologías de ahorro de energía están activadas) y 223 W bajo carga de estrés a 61 W y 230 W, respectivamente. La temperatura máxima bajo estrés no superó los 51˚C.
En ASUS Z170-P D3 fue posible lograr 4107.23 MHz con el mismo 1 , 104 V y un valor BCLK de 121 MHz.
El consumo de energía ha aumentado de 48 W y 223 W a 62 W y 230 W, respectivamente. La temperatura máxima no superó los 53˚C.
ASUS Z170-P sometido a una frecuencia de procesador ligeramente inferior, a saber, 4060,70 MHz a un voltaje de 1 , 104 V y un valor BCLK de 119,5 MHz.
En este modo de operación, el consumo de energía aumentó de 48 W y 225 W a 59 W y 230 W, respectivamente. La temperatura no superó los 52˚C.
Para acelerar el Intel Core i7-6700 a 4400 MHz en ASUS MAXIMUS VIII RANGER, fue necesario aumentar la frecuencia base a 129,5 MHz y el voltaje a 1,215 V, aunque, a juzgar por las lecturas de las utilidades, a veces llegó a 1,232 V. El incremento de frecuencia fue de 29,4% con relación al valor nominal.
Las cifras de consumo de energía fueron de 64 vatios en reposo y 240 vatios bajo carga, cifras aún bastante modestas. La temperatura se mantiene en el rango de 60-64 ˚C.
Para un funcionamiento estable del Intel Core i7-6700 a 4400 MHz en el ASUS Z170-P D3, fue necesario configurar un voltaje ligeramente más alto: 1.230 V (según datos de monitoreo, hasta 1.248 V).
El consumo de energía fue de 63W y 249W respectivamente, y las temperaturas fueron de 70˚C.
En ASUS Z170-P para 4400 MHz, fue necesario elevar el voltaje a 1.215 V (según datos de monitoreo, hasta 1.232 V).
Al mismo tiempo, el consumo de energía fue de 63 W y 265 W en reposo y carga, respectivamente. La temperatura máxima no superó los 63˚C.
Pasemos a la parte más interesante: el overclocking máximo.
En ASUS MAXIMUS VIII RANGER, logramos alcanzar una frecuencia de 4708,22 MHz con un aumento de BCLK a 138,5 MHz. Como resultado, recibimos un aumento del 38% en la frecuencia nominal. Al mismo tiempo, el voltaje se incrementó a 1,415 V (1,472 V según los datos de monitoreo), y para compensar sus caídas, el parámetro Load Line Calibration (LLC) se estableció en LEVEL -6 en la configuración del BIOS.
Al mismo tiempo, el consumo de energía del procesador aumentó a 74 W y 322 W en reposo y carga, respectivamente, y se calentó bajo carga de estrés a 98 ˚C.
La frecuencia máxima estable en el ASUS Z170-P D3 fue de 4523 MHz cuando la frecuencia de referencia se elevó a 133 MHz. El aumento fue del 33% con respecto al valor nominal. Para ello, tuve que subir la tensión de alimentación a 1.415 V (1.408 V según datos de monitorización) y poner el valor “LLC” en “NIVEL -5”.
En este modo, el consumo de energía aumentó a 71 W y 310 W, respectivamente. Bajo carga de tensión, la temperatura no superó los 85˚C.
En el ASUS Z170-P, obligamos al procesador a funcionar de manera estable a 4691 MHz con BCLK 138 MHz. En este caso, fue necesario elevar el voltaje a 1.415 V y configurar "LLC" en "NIVEL -6".
En este modo, el consumo de energía fue de 73 W y 325 W, respectivamente, y la temperatura en el pico de la carga alcanzó los 96 ˚C.
Para una evaluación visual de los resultados de overclocking obtenidos, sugerimos echar un vistazo a la tabla resumen:
|
ASUS MAXIMUS VIII RANGER |
|||||||||
|
Overclocking Intel Core i7-6700 |
|||||||||
|
Frecuencia del procesador, MHz |
|||||||||
|
Frecuencia BCLK, MHz |
|||||||||
|
voltaje de la CPU, V |
|||||||||
|
Consumo de energía de todo el sistema inactivo / carga, W |
|||||||||
|
Temperatura máxima, ˚C |
|||||||||
Al analizar los resultados del overclocking del Intel Core i7-6700, podemos afirmar con seguridad que todas las placas base probadas hicieron frente a la tarea. Es cierto que alguien es mejor y alguien es un poco peor. Si desea obtener un overclocking sin concesiones, entonces la solución de nivel ASUS MAXIMUS VIII RANGER bien puede dárselo. En este caso, todo gracias al subsistema de potencia digital de 10 fases reforzado, que cumple perfectamente con sus funciones directas bajo cualquier tipo de carga y en los voltajes más altos, sin una pizca de caída. La placa claramente tiene un gran margen de seguridad para overclocking extremo. Sin embargo, los usuarios económicos pueden recomendar soluciones como ASUS Z170-P o ASUS Z170-P D3. Por ejemplo, estas placas también cuentan con un sistema de alimentación digital de 7 fases, buena refrigeración y amplias opciones de personalización. Es decir, tienen todo lo necesario para conseguir un overclock decente. Lo principal es cuidar un buen sistema de refrigeración. Pero también vale la pena entender que el overclocking es una lotería. No es un hecho que su procesador pueda repetir el rendimiento alcanzado. Afortunadamente, todos los modelos Intel Skylake que han estado en nuestro laboratorio han conquistado la marca de los 4,6 GHz. Entonces, por otro lado, es posible que tengas mejor suerte que nosotros.
En conclusión, ofrecemos un vistazo a los resultados de RealBench v.2.41 a la máxima frecuencia del Intel Core i7-6700
Los lugares se distribuyeron según la frecuencia máxima del procesador recibido: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P y ASUS Z170-P D3. En promedio, el aumento de la productividad fue de alrededor del 24% en relación con el valor nominal.
Consumo de energía
El overclocking del Intel Core i7-6700 nos agradó, pero evaluemos cuánto ha aumentado su consumo de energía después de tales optimizaciones. Para ello, utilizamos los resultados obtenidos en tarjeta madre ASUS MAXIMUS VIII RANGER.
Mirando el gráfico, puede ver que mientras el voltaje en el procesador permanece sin cambios, el aumento en el consumo de energía es lineal con el aumento de la frecuencia. Pero tan pronto como elevamos significativamente el voltaje en el procesador, se observa un fuerte salto en el consumo. Como resultado, el consumo de energía del Intel Core i7-6700 con overclocking máximo aumentó en 100 W en comparación con el valor nominal. Ese es el precio que paga por una mayor productividad. Esto debe tenerse en cuenta al realizar experimentos y cuidar una fuente de alimentación de calidad.
Análisis de los beneficios prácticos del overclocking
Imaginemos que desea construir una computadora de gama media. ¿Qué es mejor elegir? El procesador es más simple y los componentes para overclocking o inmediatamente el procesador es más potente y los componentes son más baratos. Intentemos resolverlo.
|
UPC |
Bandeja Intel Core i3-6100 - $127 (UAH 3175) |
Intel Core i5-6400 CAJA - $199 (UAH 4986) |
|
tarjeta madre |
||
|
DeepcoolGAMMAXX 300 - $23 (584 UAH) |
||
|
Fuente de alimentación |
||
|
cantidad total |
$349 (UAH 8712) |
$345 (UAH 8612) |
Como puede ver, los ensamblajes resultaron ser casi iguales en precio. Pero gracias al overclocking a 4,5 - 4,7 GHz, el Intel Core i3-6100 supera al Intel Core i5-6400 en un 3-5 %, según el tipo de carga. Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el 3-5% incluye no solo aplicaciones de juegos, sino también aplicaciones especializadas (renderizado, cálculos matemáticos, codificación, etc.). Pero si toma una computadora exclusivamente para juegos, entonces un Intel Core i3-6100 overclockeado puede producir un FPS comparable a una configuración en un Intel Core i5-6600 funcionando en nominal. Además, nadie se molesta en ahorrar dinero en la fuente de alimentación y la placa base. En el primer caso, todo depende del apetito de su tarjeta de video, y en el segundo, de la funcionalidad necesaria y la lealtad a uno u otro fabricante. En este caso, la ganancia puede ser mucho más significativa.
¿Cuál es la situación en el rango de precios más alto? Echemos un vistazo a tal asamblea.
|
UPC |
Bandeja Intel Core i5-6400 - $192 (UAH 4785) |
Intel Core i5-6600 CAJA - $239 (5969 UAH) |
|
tarjeta madre |
ASUS Z170-P - $141 (UAH 3518) |
MORTERO MSI B150M - $96 (UAH 2400) |
|
ZALMAN CNPS10X Performa - $34 (UAH 855) |
||
|
Fuente de alimentación |
Aerocool KCAS-600 - $58 (1455 UAH) |
Aerocool KCAS-500 - $50 (1257 UAH) |
|
cantidad total |
$425 (UAH 10609) |
$ 385 (UAH 9610) |
Como resultado, obtenemos una compilación un 10 % más costosa y un 5 % más lenta en el Intel Core i5-6400 en comparación con el Intel Core i5-6600. Pero si overclockea el Intel Core i5-6400, ya supera a su hermano mayor en un 10-15 % e incluso se acerca al mucho más caro Intel Core i7-6700 ($369 o UAH 9207). Esto se puede ver en el ejemplo de prueba. En este caso, el overclocking está totalmente justificado, especialmente si inicialmente miraste hacia un lado. La diferencia de precio entre ellos es de $71 (UAH 1772). Y el dinero ahorrado puede transferirse a una tarjeta de video más productiva o enviarse a otras necesidades.
Digamos algunas palabras sobre el Intel Core i7-6700. La diferencia entre este y el Intel Core i7-6700K es de unos $31 (UAH 778), pero ambos overclockean perfectamente. Es poco probable que pueda lograr ahorros especiales, pero como siempre, la elección es suya.
conclusiones
Resumiendo el material, tenemos dos noticias para ti: buenas y malas. Empecemos por lo malo. Si trabaja con programas especializados, como codificación de video, modelado 3D y similares, que usan instrucciones AVX / AVX2, entonces está contraindicado el overclocking de los procesadores Intel Skylake sin overclocking. Esto se debe a que, en este caso, la velocidad de ejecución de estas mismas instrucciones disminuye y, como resultado, se observa una caída en el rendimiento general. Si aún necesita obtener más rendimiento y planea hacer overclocking en el procesador, entonces la elección sigue siendo solo entre Intel Corei5 - 6600K e Intel Core i7-6700K.
Ahora las buenas noticias. En todos los demás casos, el overclocking no solo es posible, sino también necesario, especialmente en ensamblajes de juegos. El mismo Intel Core i3-6100 en overclocking puede producir un rendimiento comparable con 4 núcleos completos que funcionan al valor nominal. Y el Intel Core i5-6400 más joven no solo pasa por alto a los hermanos mayores en la línea, sino que incluso puede acercarse al Intel Core i7-6700. Al mismo tiempo, para un overclocking decente (la mayoría de los procesadores Intel Skylake alcanzan fácilmente la línea de 4,5-4,6 GHz), no es necesario comprar una placa base costosa de gama alta, pero puede arreglárselas con modelos asequibles. Lo principal es cuidar una buena refrigeración y una fuente de alimentación de alta calidad.
| Suscríbete a nuestros canales | |||||
El progreso que experimentan los procesadores Intel al cambiar generaciones de microarquitectura se ha ralentizado notablemente últimamente. De hecho, si comparamos los procesadores de los próximos años de lanzamiento con un posicionamiento similar, resulta que su rendimiento informático difiere en un 3-7 por ciento en el mejor de los casos, y esto a pesar del hecho de que los desarrolladores hablan constantemente de grandes pasos ("ticks" y " takah") en el desarrollo de la microarquitectura. Por lo tanto, no es sorprendente que muchos propietarios de sistemas incluso de cinco años simplemente no vean el sentido de actualizar sus computadoras y continúen con Sandy Bridge, creyendo sinceramente que, en ausencia de competencia real, el desarrollo de procesadores de escritorio se ha ralentizado seriamente.
Sin embargo, en realidad, todo está lejos de ser tan claro. No discutiremos la tesis sobre la ausencia de un aumento notable en la productividad. Pero es imposible estar de acuerdo con el hecho de que no ha sucedido nada interesante en el desarrollo de sistemas de escritorio durante mucho tiempo. Y no se trata en absoluto de un núcleo de gráficos integrado en los procesadores ni de la introducción de nuevas interfaces en las plataformas modernas, sino del hecho de que en los últimos años Intel ha recorrido un largo camino para devolver el overclocking a su significado original.
Con el traslado de los procesadores a la arquitectura Core, Intel intentó darle un giro a la idea del overclocking de los procesadores, convirtiéndolo no en un medio para ahorrar el presupuesto, sino, por el contrario, en un deporte muy costoso. Y en parte, Intel (con la ayuda activa del resto de la industria) tuvo éxito en esto: había menos procesadores capaces de hacer overclocking y se volvieron notablemente más caros. Sin embargo, el overclocking práctico masivo, afortunadamente, no ha desaparecido. Fue impulsado en parte por los esfuerzos de AMD y, a veces, algunos obsequios (por ejemplo, la Edición de aniversario de Pentium) fueron presentados por Intel. Pero el evento más importante para el renacimiento del overclocking ocurrió recientemente, con la llegada de la plataforma LGA1151 y los procesadores Core de sexta generación.
El hecho es que, como resultó repentinamente, en el ecosistema LGA1151, cualquier procesador puede ser overclockeado: ambos modelos especialmente diseñados para esto con el índice K en el nombre, y todos los demás Skylake con un multiplicador bloqueado. Sí, el overclocking de los procesadores ordinarios no es tan sencillo como con las costosas versiones K. No se realiza cambiando el multiplicador, sino aumentando la frecuencia del generador de reloj base. Por lo tanto, no todas las placas son adecuadas para dicho overclocking, se necesitan versiones especiales de BIOS y, además, las instrucciones AVX/AVX2 están desactivadas como efecto secundario. Sin embargo, los resultados son bastante positivos: en una serie de aplicaciones, principalmente juegos, puede obtener un aumento notable del rendimiento.
Por supuesto, podemos decir que Intel no tiene nada que ver con la reactivación del overclocking masivo, porque la compañía todavía no da libertad, pero está tratando de imponer restricciones al overclocking de los modelos Skylake sin el índice K por medidas organizativas. Pero, en primer lugar, no tiene mucho éxito en la lucha contra el overclocking de los procesadores masivos, y las lagunas abiertas no han desaparecido de todos modos. Y en segundo lugar, ¿quién, si no Intel, sentó las bases del hardware para dicho overclocking? Toda esta historia se hizo realidad únicamente debido al hecho de que la plataforma LGA1151 tiene la capacidad de usar dos generadores de reloj a la vez: uno para la frecuencia del procesador y el segundo para formar las frecuencias de la interfaz. Antes de la aparición de Skylake, dicha división de frecuencia no estaba incluida en el diseño de las plataformas y, por lo tanto, era simplemente imposible hacer overclocking en los procesadores de otra manera que no fuera cambiando sus multiplicadores. En otras palabras, Intel está directamente involucrado en el regreso del overclocking de procesadores económicos y sería injusto negar su papel en esto.
Pero la evidencia más convincente de que Intel estaba considerando seriamente darle a Skylake total libertad de overclocking vino recientemente de China. Los procesadores de prelanzamiento de la generación Skylake comenzaron a venderse activamente en numerosos pisos comerciales chinos, que son overclockeados libremente por la frecuencia del generador de reloj sin ningún truco o restricción. Es decir, el gigante de los microprocesadores agregó el bloqueo del overclocking de los procesadores que no son K inmediatamente antes de que Skylake fuera lanzado al mercado, y no es sorprendente que tales prohibiciones artificiales finalmente se eludieran.
Toda esta historia no se trata solo del hecho de que, dicen, Intel quería agregar overclocking a Skylake y luego cambió de opinión, sino que los astutos fabricantes de placas base pudieron implementar el plan original de Intel sin la participación del gigante de los microprocesadores. Agrega otro toque importante a la ya conocida imagen del overclocking de Skylake: en la naturaleza, hay procesadores LGA1151 de prelanzamiento que, al aumentar la frecuencia del generador de reloj, pueden overclockear de forma inmediata, sin ninguna condición adicional. . Y este hecho tiene un gran valor práctico, ya que estos procesadores se pueden conseguir si se desea, ya un precio muy atractivo.
En realidad, este artículo estará dedicado a la historia de la prueba de un procesador de prelanzamiento tan fácil de overclockear. Recientemente, los foros informáticos se han llenado con una avalancha de críticas entusiastas de usuarios que compran muestras de ingeniería de baja frecuencia de Skylake de cuatro núcleos en sitios de Internet chinos y elevan su frecuencia al nivel Core i7-6700K.
Creer que esto es posible no es demasiado fácil, ya que los chinos venden tales procesadores por aproximadamente dos o dos veces y media más baratos que un nivel Core i7 de cuatro núcleos moderno y completo. Por lo tanto, decidimos resolver todo nosotros mismos y ordenamos en Aliexpress uno de los procesadores con el nombre misterioso e inexistente en el entendimiento de Intel Core i7-6400T, para el cual los vendedores de China prometen la posibilidad de un fácil overclocking y operación a una frecuencia de alrededor de 4,0 GHz.
Dado que el multiplicador de la gran mayoría de los procesadores de ingeniería está bloqueado, deben ser overclockeados por la frecuencia base. En el caso de Skylake, esto es bastante posible en las placas base que tienen un generador de reloj externo, y esto es casi cualquier placa base basada en el conjunto lógico Intel Z170. Si estuviéramos hablando de overclocking de procesadores seriales, entonces el éxito también requeriría un BIOS especial y modificado. Pero para overclocking de muestras Skylake de preproducción de pasos A0 y Q0, no es necesario: dichos procesadores se overclockean libremente en frecuencia en versiones regulares de firmware. Y esto significa que no es tan difícil subir la frecuencia del Core i7-6400T. E incluso más que eso, las versiones de ingeniería de Skylake del paso Q0 se comparan favorablemente con sus contrapartes seriales posteriores en el sentido de que cuando se les aplica overclocking por la frecuencia del generador de reloj, los sensores térmicos y las instrucciones AVX / AVX2 no se apagan en ellos. Es decir, la aceleración es aún más completa.
Al hacer overclocking de Skylake en frecuencia, hay dos sutilezas: la tecnología Intel SpeedStep mejorada debe deshabilitarse a la fuerza y el parámetro Boot Performance Mode debe establecerse en Turbo Performance. Estas configuraciones en la mayoría de los casos eliminan problemas con un arranque en frío del sistema. De lo contrario, el algoritmo es muy simple: el multiplicador del procesador se fija en el valor máximo permitido, después de lo cual se aumenta la frecuencia del generador de reloj base BCLK y, si es necesario, se agrega el voltaje del procesador para garantizar la estabilidad. No debemos olvidar que la frecuencia de la memoria también está relacionada con BCLK, por lo que al hacer overclocking con el generador de reloj base, es necesario ajustar los multiplicadores responsables de la formación de la frecuencia SDRAM DDR4 en el camino.
El overclocking de ingeniería Skylake stepping Q0 ocurre exactamente de acuerdo con este algoritmo, pero uno no debe esperar los mismos resultados de overclocking de ellos que los obtenidos en los procesadores en serie. El paso Q0 es preliminar, y la frecuencia máxima a la que sus portadores son capaces de operar se encuentra en la vecindad de la marca de 4 GHz.
En el proceso de estudiar las capacidades de nuestra instancia del Core i7-6400T QHQG, construimos la dependencia de su frecuencia límite en el nivel del voltaje aplicado. El gráfico a continuación muestra claramente que el potencial de frecuencia de Skylake de ingeniería es peor que el de los procesadores en serie, pero el punto no son algunas limitaciones artificiales, sino el diseño mismo del núcleo paso a paso Q0.
El voltaje nominal de la instancia Skylake probada es de 1,12 V, sin embargo, comenzamos los experimentos de overclocking con un valor más bajo de 1,0 V. Y como han demostrado las pruebas prácticas, incluso en este caso, el Core i7-6400T de ingeniería toma con calma el 3- barra de GHz. Sin embargo, no deberías avergonzarte demasiado. Aumentar el voltaje empuja el límite del overclocking estable no demasiado, pero las temperaturas de funcionamiento aumentan considerablemente.
Como resultado, una adición al voltaje inicial de 0,4 V hizo posible mover la frecuencia límite solo en 850 MHz. Y el resultado máximo que conseguimos exprimir de nuestra copia del Core i7-6400T QHQG fue de tan solo 3,9 GHz. Los intentos de aumentar aún más la frecuencia tuvieron que descartarse debido al calentamiento excesivo del chip del procesador en las pruebas de estabilidad en LinX 0.7.0, incluso a pesar de que todos los experimentos se realizaron con un disipador Noctua NH-U14S bastante bueno.
Como puede ver en la captura de pantalla anterior, el overclocking se llevó a cabo con el multiplicador establecido en 24x. Este es el multiplicador turbo máximo en el que el procesador en estudio puede funcionar con una carga en todos los núcleos a la vez. La frecuencia BCLK se elevó a 162,5 GHz, lo que eventualmente llevó al Core i7-6400T a 3,9 GHz. Sin embargo, para poder llevar a cabo un ciclo completo de pruebas de estabilidad en este estado, el voltaje Vcore tuvo que aumentarse a 1,425 V. Y esto condujo a un calentamiento casi crítico: la ingeniería Skylake estrangulador se activa a 100 grados, como en Core i7 convencional.
Obviamente, como en los procesadores en serie, las muestras de ingeniería también usan una interfaz térmica de polímero y, obviamente, no mejor calidad. Pero para un procesador con una frecuencia nominal de 2,2 GHz, esto no sorprende. Sin embargo, tenga en cuenta que el mejor overclocking del Core i7-6400T se puede lograr mediante el scalping.
A primera vista, el overclocking de Skylake a 3,9 GHz no parece un gran éxito de overclocking. Sin embargo, no olvide que estamos hablando de pasos preliminares y del procesador, cuya frecuencia nominal fue 1,8 veces menor que el overclocking logrado. Por lo tanto, el resultado obtenido en realidad no es tan malo. Al final, después de haber tomado un procesador que costaba alrededor de $130-$150 para el experimento, finalmente llegamos a la frecuencia que proporcionan las CPU de 300 dólares. Y esto, en términos generales, no es una ganancia ilusoria en absoluto.
Además, cualquier overclocking es siempre una lotería. Y con otra copia del Core i7-6400T, el resultado podría ser completamente diferente. Por ejemplo, en la Web puede encontrar muchas reseñas que indican que las CPU de ingeniería han conquistado la marca de los 4 GHz o incluso la posibilidad de un funcionamiento estable en frecuencias del orden de los 4,2 GHz. En otras palabras, el Core i7-6400T es un objeto de esfuerzo bastante digno para un overclocker económico.
En cuanto a nuestro caso particular, el overclocking se realizó sin ningún esfuerzo especial y sin la tediosa selección de parámetros secundarios. Solo se cambió el V CORE de voltaje único, pero en general, el conjunto de configuraciones aplicadas se puede encontrar en la siguiente captura de pantalla.
El overclocking se realizó en la placa ASUS Maximus VIII Ranger, pero en realidad no importa. Aproximadamente de la misma manera, los procesadores de ingeniería chinos se overclockean en otras placas base. Es cierto que, en algunos casos, puede encontrarse con la desactivación de las instrucciones AVX / AVX2 y el control de la temperatura, por ejemplo, esto sucede en algunas placas base de ASRock. Pero en este caso, las versiones de BIOS modificadas por entusiastas, que se publican regularmente en el sitio coreano, pueden venir al rescate.
Pero nadie esperaba que un procesador comparable en precio al i3 y en rendimiento al i7 actual apareciera alguna vez en un socket 1151 moderno.
Pero en 2016 sucedió, y el nombre de este evento es Core I7 6400T. Oficialmente, este procesador no existe, no encontrará ninguna mención al respecto en el sitio web de Intel. Lo más probable es que el nombre le haya sido dado por los chinos, quienes fueron los primeros en comenzar a comerciar en aliexpress y taobao. De hecho, esta piedra es una muestra de ingeniería del Core i7 6700, que tiene un multiplicador más bajo. Probablemente, las revisiones de prueba se enviaron a granel para realizar pruebas mientras Intel trabajaba en la versión final del Core i7 6700, y ahora todos pueden comprar y usar el i7 6400t.
Hay bastantes versiones de los ingenieros de SKYLAKE, muy diferentes entre sí, pero no todas nos interesan.
Intel Core i7 6400t es compatible con ddr4 y ddr3l, pero la mayoría de las pruebas se realizan en sistemas con ddr4.
Los primeros modelos son pasos A0. Son baratos, pero muy impredecibles.
Se sabe que QH8F tiene problemas con el núcleo de video integrado, pero algunas piedras funcionan con éxito con una tarjeta de video externa.
Puedes probar QH8G. Hay muchas críticas positivas sobre el trabajo de esta revisión.
Modelos posteriores:
| Nombre | Frecuencia | pisando | TDP | Núcleos\hilos | analógico en serie |
|---|---|---|---|---|---|
| QHVZ | 2,2 GHz | Q0 | 35W | 4\8 | I5 6400T |
| QHQJ | 1,6 GHz | Q0 | 35W | 4\8 | I7 6700T |
| QHQG | 2,2 GHz | Q0 | 65W | 4\8 | I7 6700 |
| QHJE | 2,6 GHz | Q0 | 65W | 4\8 | I7 6700 |
| QHQF | 2,6 GHz | Q0 | 95W | 4\8 | I7 6700K |
Ahora los más interesantes son QHQG, QHQJ y QHQF, pero este último es casi imposible de encontrar a la venta.
Considere el QHQG más común. También son diferentes, la segunda parte de la marca en la portada indica la fecha de emisión y se determina de la siguiente manera: el primer número es el año, los dos siguientes son la semana. Los QHQG vienen en L452, L448, C445 y L501. Se recomienda sacar ejemplares posteriores, se cree que están persiguiendo mejor.
Comprar y overclockear muestras de ingeniería es, hasta cierto punto, siempre una lotería. Es imposible predecir el resultado.
Este procesador funciona con una tarjeta de video externa, tiene un multiplicador de 8-26, con un turbo boost de 28. El potencial de overclocking es muy bueno, pero depende de la instancia específica.
Elegir una placa base para el i7 6400t es muy importante, ya que no todas las placas base funcionarán correctamente con un ingeniero.
Para el overclocking, usan cualquier placa base basada en el chipset Z170 (no funcionará en el Z270), pero es mejor tomar Asrock o Asus, ya que los sensores de temperatura y las instrucciones AVX funcionan exactamente en ellos. Para las placas base Asrock, necesitará flashear BIOS, de lo contrario, se quedará sin AVX, puede descargarlo, se flashea como cualquier otro BIOS para estas placas.
Para placas Asus, no actualice las versiones de BIOS 22** y 3***. Con ellos, es posible que la placa no comience con un procesador de ingeniería.
Los propietarios de placas base de otros fabricantes deberán usar el procesador sin información sobre su temperatura e instrucciones AVX. Quizás más adelante este problema se solucione con la aparición de bios modificadas, pero hasta ahora las placas Asus y Asrok son claramente preferibles.
Es muy probable que otros conjuntos de chips (H110, H170, B150, Q150, Q170) puedan funcionar con la piedra, pero solo en frecuencias estándar. Dado el costo, que es aproximadamente igual al i3 6100, también puede tener sentido usar un ingeniero con placas base económicas.
Temperatura versus frecuencia y voltaje
Incluso a la frecuencia de stock, la piedra es capaz de revelar tarjetas de video del nivel de nvidia 970, pero los ingenieros la toman principalmente para exprimir todo el jugo. En el overclocking a 3,5 - 4 GHz, ya se revelarán incluso las tarjetas más modernas, nivel 1070 e incluso 1080. Por cierto, 4 GHz no es el límite, los especímenes más exitosos son overclockeados hasta 4,5 GHz.
La configuración del BIOS para overclocking a 3,8 GHz en placas Asrock se ve así:
Configuración de BIOS para placas Asus:
En general, algoritmo de overclocking para todas las placas base tal:
Al hacer overclocking en placas base MSI, la función Beta Runner debe estar deshabilitada.
Prueba de estrés exitosa con overclocking a 4 GHz
Un ejemplo de overclocking en una placa base Asrock Fatality Z170 Gaming k6
Bios P7.00 (modificado):
Este manual no es una referencia. Todo lo haces bajo tu propio riesgo y riesgo. Quizás para su placa base, memoria y procesador, deberá seleccionar todo individualmente.
1. Vaya a Configuración de la CPU.
2. Exponemos BCLK(frecuencia del bus del sistema) al valor que necesita (Recuerde la fórmula: BCLK x multiplicador = frecuencia del procesador)
Aquí en la sección establecemos el parámetro. Espectro ensanchado en significado Deshabilitar. Qué es y por qué se puede encontrar en Google.
modo de rendimiento de arranque- poner en Rendimiento turbo. Este es un ahorrador de energía, no necesario para el overclocking.
Deshabilitar una opción Tecnología Intel SpeedStep evitará que el procesador disminuya la frecuencia y el voltaje inactivos, lo que puede afectar significativamente el rendimiento y la estabilidad. Siéntase libre de desactivar.
Impulso Intel Turbo durante el overclocking tampoco funciona, por lo tanto, para el reaseguro, estamos fuera. 
3. Configuración de DRam- Configuración de RAM
Nosotros ponemos Perfil XMP, inmediatamente giramos BCLK en la misma cantidad que el del procesador y seleccionamos manualmente la frecuencia más cercana en términos de velocidad nominal a la tuya (para mí, cuando giré 193.125 MHz en el bus, la memoria descansaba en 4.5 GHz). El estándar de mi memoria es 2133, no quería overclockearla, así que instalé 2124 en Frecuencia dramática.
4. Configuración de voltaje
Voltaje de núcleo de CPU poner en parámetro modo fijo. Y configure el voltaje deseado para el procesador. Empecé con un valor de 1,39 y poco a poco fui bajando hasta 1,33. Este parámetro se escribe manualmente frente a la línea voltaje fijo. Si va a overclockear la memoria, entonces el elemento DRam Voltage se puede desatornillar de 1.2 a 1.4. 
5. En el siguiente punto del menú Avanzado
En general, aquí establezca el valor de la configuración aproximadamente como la mía. Aunque es mejor ir a lo seguro y googlear el significado de cada uno. 
En la red se puede encontrar un ingeniero (Intel Confidential) a la venta: un procesador de cuatro núcleos Core i7-6400T de sexta generación para la plataforma LGA 1151, construido sobre la arquitectura Intel Skylake. Se ejecuta en el bus (BCLK), sin pérdida de gráficos integrados (lea Intel Quick Sync Video) y conjuntos de instrucciones AVX/AVX2, y los sensores térmicos no están deshabilitados.
Al hacer overclocking, hay dos sutilezas: la tecnología Intel SpeedStep mejorada debe deshabilitarse a la fuerza y el parámetro Boot Performance Mode debe establecerse en Turbo Performance.
El estrangulamiento en ingeniería Skylake se activa a 100 grados, como en los procesadores Core i7 convencionales.
El procesador está equipado con una interfaz térmica más eficiente: la interfaz térmica de pasta de polímero NGPTIM. Por lo tanto, el mejor overclocking del Core i7-6400T se puede lograr usando scalping.
Especificaciones del procesador:
Conectores compatibles: FCLGA1151.
4 núcleos y 8 subprocesos lógicos (LT).
Velocidad de reloj del procesador: 2,2 GHz.
Velocidad máxima de reloj con tecnología Turbo Boost 2.0: 2,6 GHz (2,4 GHz para todos los núcleos).
Tecnología Intel Smart Cache: 8 MB (caché L3).
Relación núcleo/neumático: 26.
El bus DMI (Direct Media Interface) 3 funciona a 8 GT/s (frente a los 5 GT/s anteriores).
Conjunto de comandos: 64 bits.
Extensiones del conjunto de instrucciones: SSE 4.1/4.2, AVX (Advanced Vector Extensions) 2.0, FMA3 y TSX.
Compatibilidad con tecnología: Turbo Boost, vPro, virtualización (VT-x), tecnología de virtualización Intel para E/S dirigida (VT-d), Intel Trusted Execution, Intel Anti-Theft, acceso rápido a la memoria, acceso flexible a la memoria.
Nuevos comandos AES, arquitectura Intel 64, Intel VT-x con Extended Page Tables (EPT).
Tecnología Intel SpeedStep mejorada.
Estados inactivos, tecnologías de control térmico.
Ejecute la función Deshabilitar bit.
Litografía: 14nm.
Potencia Máxima de Diseño (TDP) = 65W.
Memoria máxima (dependiendo del tipo de memoria): 64GB.
Tipos de memoria: DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR4-1866, DDR4-2133.
Controlador de memoria de doble canal integrado.
Ancho de banda máximo de memoria: 34,1 GB/s.
Sistema de gráficos integrado en el procesador: Gráficos Intel HD 530 Gen 9 (GT2). 24 unidades de ejecución (contra 20 para i5 con núcleo HD Graphics 4600). Rendimiento: 844 GFLOPS. Tasa máxima de relleno de píxeles: 5,4 GPixels/s Tasa máxima de Texel: 10,8 GTexels/s. Tasa máxima de polígonos: 675 MPolys/s Frecuencia base del sistema de gráficos: 350MHz. La frecuencia dinámica máxima del sistema gráfico: 1,15 GHz. Frecuencia dinámica de gráficos máxima: la frecuencia de representación máxima (MHz) admitida por el sistema Intel HD Graphics con la función de frecuencia dinámica. Soporte para DirectX 12, OpenCL 2.0 y OpenGL 4.4.
Compatibilidad con tecnología: Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD.
Intel Quick Sync Video: compatibilidad con la codificación de video en los siguientes formatos: AVC/H.264 (Blu-ray), MPEG2 (DVD), MVC HW (3D estéreo), JPEG/MJPEG. Transcodificación de video 4K HEVC/H.265.
Memoria GPU máxima admitida = 1,7 GB.
Interfaz de pantalla flexible de Intel (Intel FDI).
Número de pantallas compatibles: 3.
Edición PCI Express: 3.0, velocidad: 8 mil millones de transferencias por segundo.
Configuraciones PCI Express: 1x16, 2x8, 1x8 y 2x4.
Especificaciones del sistema de refrigeración: PCG 2015C (65W).
Temperatura de la caja: 72,7C.
Tamaño de la caja: 37,5 x 37,5 mm.
A la venta hay procesadores con marcas (S-Spec): QHQG, QHQF, QHQJ y QH8G.
L452, L448, C445, L501, información sobre en qué semana, en qué año se lanzó el procesador.
Noticias del sitio: www.intel.com.
